diff options
| -rw-r--r-- | content/posts/稻草人周刊-vol-6.md | 50 |
1 files changed, 28 insertions, 22 deletions
diff --git a/content/posts/稻草人周刊-vol-6.md b/content/posts/稻草人周刊-vol-6.md index ec21d7a3..56506781 100644 --- a/content/posts/稻草人周刊-vol-6.md +++ b/content/posts/稻草人周刊-vol-6.md @@ -1,10 +1,10 @@ --- title: 稻草人周刊 Vol.6 -subtitle: -description: -date: 2024-12-09 15:19:00 +subtitle: 不知道取什么副标题 🤷 +description: 新个人主页、重构的意思、既要又要、无点击互联网时代 +date: 2024-12-09 09:20:00 categories: 稻草人周刊 -draft: true +draft: false --- @@ -26,8 +26,6 @@ draft: true 如果你也是独立开发者，**我认为你我都需要一种，能够毫无波澜地把一堆充满了潜在 bug 和各种待重构的屎山代码推送到生产环境的勇气**。拥抱 MVP（最小可行性产品），先让世界看到你的想法。 -话不多说，我马上要去做我的下一个项目了。 - ## 🤔 ### 重构（refactor）到底是什么意思？ @@ -36,7 +34,7 @@ draft: true 第一次接触到「重构」这个词，大概是高中的时候写 Typecho 主题，圈子里有不少开发者会「重构主题」，我自己也效仿过。当时我的理解就是，把相同设计的程序重新写一遍，就算重构了。这个理解其实不错，但也不对。 -我接触版本管理也比较早，git commit summary 的编写规范也有所了解。这个 summary 就是在 git 仓库中递交（commit）一次更改时，用来描述这次更改内容的信息。目前主流的格式是 `<type>(<scope>): <subject>`，其中 `type` 指类型，比如 `feat` 表示添加了新特性（feature），还有一个是 `refactor`，也就是重构。我当时没多想，只是疑惑：这个操作有那么常见吗？重构这样的大操作，居然可以写在一个 commit 里吗？ +我接触版本管理也比较早，git commit summary 的编写规范也有所了解。这个 summary 就是在 git 仓库中递交（commit）一次更改时，用来描述这次更改内容的信息。主流的格式是 `<type>(<scope>): <subject>`，其中 `type` 指类型，比如 `feat` 表示添加了新特性（feature），还有一个是 `refactor`，也就是重构。我当时没多想，只是疑惑：这个操作有那么常见吗？重构这样的大操作，居然可以写在一个 commit 里吗？ 开始学 Java 之后，自然接触到了 IntelliJ IDEA 这个集成开发环境。第一次用的时候，我找不到重命名（Rename）在哪。后来才发现，Rename 被归属到 Refactor 下了。我心生疑惑：重命名这样简单的操作怎么就算重构了呢？但我也没多想，只是记住了，在写代码的时候，重命名也算一种「重构」操作。 @@ -91,20 +89,6 @@ draft: true 我认为，作者的担忧有些过于悲观，但的确值得深思。作为独立博主的你我，应该如何保证自己的内容生产不受到互联网的这种趋势影响呢？我想不出来，我唯一能想到的，就是保持现状。毕竟我们都只是花自己的钱为爱发电，做博客也不求盈利，只要技术没被封死，就会有这样一个圈子。哪怕是一小群人的狂欢又怎样呢，现在不也是那样吗？ -### 手机与信息焦虑 - -[夺回你的注意力：用断舍离治疗手机上瘾](https://sspai.com/post/93322) - -《手机大脑》和《数字极简》 - -[如何解决信息焦虑问题 - Versun](https://versun.me/blog/如何解决信息焦虑问题/) - -简单分享自己的做法 - -…… - - - ## 📒 [什么是智慧？ - Rolen's Blog](https://rolen.wiki/what-is-wisdom/) @@ -117,6 +101,25 @@ draft: true 在咒骂学校等机构的死板和不近人情之余，也应该思考一下何为「责任体系」以及这些原因背后更不个人化的考量，实际上是为了群体的利益而非蠢坏。 +[基督 - 栖木的网络日志](https://blog.thedoga.tech/archives/24/) + +> 我不想成为一个虚无存在的眷属。我相信一些别的东西，用时髦的话说：我自信乐观还有阅读量，我有什么好害怕的。 + +[如何解决信息焦虑问题 - Versun](https://versun.me/blog/如何解决信息焦虑问题/) + +> - 重要的信息绝不会消失，你很快会再次看到它 +> - 时间是最好的过滤器 + +[为什么人们开始不会“提问”了？ - 莫比乌斯](https://onojyun.com/2024/12/03/为什么人们开始不会提问了？/) + +> - **时刻记住，你要关注的是“人”** +> +> - **不要评价他人，因为你不知道对方的雷区在哪里**。 +> +> - **如果你就是想夸，与其夸大家都能看见的“点”，不如夸她从未被夸的点** +> +> - **“你是最特别的”**。 + 《How to Deal With idiots》 > Try to negotiate and meet your norms with others' norms. Don't think you're so smart that everyone has to do things your way. @@ -125,6 +128,9 @@ draft: true 《乌合之众》 -> 群体会汇集的不是智慧而是愚蠢。 +> - 群体会汇集的不是智慧而是愚蠢 +> - 如果整个世界代表一个群体，伏尔泰肯定比整个世界睿智 +> - 群体在智力上总是低于孤立的个人 +> - 群体或许会经常聚众犯罪，但往往也会豪情万丈 [^1]: [代码重构 - 维基百科，自由的百科全书](https://zh.wikipedia.org/wiki/代码重构) |