1 files changed, 33 insertions, 15 deletions
diff --git a/content/posts/为什么互联网喜欢嘲笑直男.md b/content/posts/互联网为什么喜欢嘲笑直男.md
index 91e77df8..5b3db46a 100644
--- a/content/posts/为什么互联网喜欢嘲笑直男.md
+++ b/content/posts/互联网为什么喜欢嘲笑直男.md
@@ -1,10 +1,11 @@
 ---
-title: 为什么互联网喜欢嘲笑直男?
+title: 互联网为什么喜欢嘲笑直男？
 tags:
   - 性少数
   - 喜剧
-date: 2025-07-21
-draft: true
+  - 性别
+date: 2025-07-22T17:14:00
+draft: false
 toc: true
 ---
 
@@ -23,7 +24,7 @@ The Simpsons 里有一个著名的场景，Homer 对着电视机大笑并说出�
 
 The Big Bang Theory 里的 Sheldon 也说过同样的话，意思是「好笑，因为是真的」。这句话很 Meta，因为它之所以能被作为「迷因」传播，是因为它本身就是「真的」——它同时也解释了自己能够博得认同的原因。几乎其他所有的网络迷因，都具有这种属性——真实，所以好笑。
 
-曾听一个喜剧演员在播客里讲过，一条重要的喜剧原理名字叫做「简单真相」，完美映照了 It's funny because it's true 这句话。笑话好笑的原因是语言背后暗含的真相。
+曾听一个脱口秀演员在播客里讲过，一条重要的喜剧原理名字叫做「简单真相」，完美映照了 It's funny because it's true 这句话。笑话好笑的原因是语言背后暗含的真相。
 
 一般情况下，真相并不好笑，在笑话里之所以变得好笑，原因有二：
 
@@ -52,11 +53,11 @@ The Big Bang Theory 里的 Sheldon 也说过同样的话，意思是「好笑，
 
 如果你还没有看过，我希望你能花 15 秒的时间看完这个笑点密集的视频：
 
-<iframe src="//player.bilibili.com/player.html?isOutside=true&aid=114730404417132&bvid=BV14VKbzZEb6&cid=30648635315&p=1" scrolling="no" border="0" frameborder="no" framespacing="0" allowfullscreen="true"></iframe>
+<iframe src="//player.bilibili.com/player.html?isOutside=true&aid=114730404417132&bvid=BV14VKbzZEb6&cid=30648635315&p=1&autoplay=0" scrolling="no" border="0" frameborder="no" framespacing="0" allowfullscreen="true"></iframe>
 
-这个视频好笑的第一个原因是它发生在一个人们熟悉的场景，但又打破了既定框架——几乎人人都了解《海绵宝宝》制作蟹黄堡的过程，但没人预想海绵宝宝会放一些奇怪的东西。
+这个视频好笑的第一个原因是它发生在一个人们熟悉的场景，但又打破了既定框架——几乎人人都了解《海绵宝宝》制作蟹黄堡的过程，但没人预想海绵宝宝会大声喊出一些根本不是食材的东西。
 
-接下来我们看看视频里夹杂了哪些要素：
+接下来我们看看视频里提到的，制作一个顺直男所需要的材料：
 
 - 彩礼
 - 三胎
@@ -68,28 +69,45 @@ The Big Bang Theory 里的 Sheldon 也说过同样的话，意思是「好笑，
 - 冷静期
 - 反性少数
 - 耀祖招娣
-……
 
-## 好笑，因为逆转了强弱之分
+从这些要素中可以看出，直男笑话其实并不是对直男们的人身攻击，并不是性取向歧视。直男笑话批评的内容往往与更普遍的社会现象有关，简单来说，它是对**基于生育的传统社会风俗**的批评。之所以顺直男成为「直接受害者」，是因为顺直男往往是这类社会风俗的受益者和维护者；有人会说顺直男要交彩礼、被迫处理婆媳关系、背负了传承香火的压力[^4]，并非是受益者，但他们无疑是这种思想观念的被动接受者，从未想过改变。
 
+这个笑话好笑的原因之二是它流露出来的言外之意：如果不是顺直男、远离顺直男，就不用被彩礼、三胎、家暴、生育压力、婆媳关系、婚姻关系所折磨。这个笑话实际上也嘲笑顺直男「自讨苦吃」，而性少数不被他们所信仰的社会风俗所认可，也不用承受这种风俗带来的压力。
 
+## 好笑，因为逆转了强弱关系
+
+至少在男女比例失衡的中国社会，男人的数量要多于女人，而异性恋者（以及认为自己是异性恋的双性恋者）在人群中的占比最高，顺性别异性恋男性无疑是社会中势力最大的群体。顺性别异性恋男性因社会风俗的规训和在家族中天然的地位优势，更容易成为真正的「顺直男」。由于不重视性教育和除了道德及政治以外各种意义上的思想教育，学校教育也无助于培养直男们对性别的正确认知，厌女思想依旧盛行。[^6]综上，顺直男显然是当今社会中数量最多、势力最强大的一群人。
+
+在直男笑话中，顺直男是可笑且弱小的。许多顺直男笑话的核心思想是：顺直男群体看似强大，但这只是因为他们有着强大的靠山，所以**他们不需要思考也不需要反抗就能获得高出其他人的社会认可**。如果他们不关注性少数和女性主义，他们会觉得自己「没有敌人」或者「敌人非常弱小，不值一提」。正如普鲁塔克在《如何从敌人身上获益》一文中表达的观点，「没有敌人」实际上是非常危险的状态。
+
+顺直男总是觉得自己又强大又聪明，强大是指对男性力量的无端自信，聪明是指以为自己掌握了真理，拒绝认识自己的无知。苏格拉底说，关于自己他只知道一件事，那就是自己的无知；而顺直男认为，关于世界他们什么都知道，但他们不知道自己的无知。直男笑话的内核就是通过「简单真相」的喜剧原理，揭露这样一个事实：顺直男作为个体的力量其实很弱小，而且很蠢，但他们自己却觉得自己很厉害。**「真相」和「反转」共同编织了绝佳的喜剧效果。**
 
 ## 好笑，因为只能是直男
 
-文章最后还是避不开这样一个问题：我用相同的格式嘲笑同性恋者、跨性别者和女人，能不能达到相同的喜剧效果？我的答案是：有可能，但一般不会。
+文章最后还是避不开这样一个问题：我用相同的格式嘲笑同性恋者、跨性别者和女人，能不能达到相同的喜剧效果？我的答案是：能，但先等等。
+
+首先要回顾我一开始给「顺直男」一词下的定义，并非是用性取向和性别认同定义的。人们在嘲笑「用苹果肌说话」这个表情时，嘲笑的并不是性取向为异性恋的顺性别男性，而是表情以及说话方式刻画出来的**人物形象**。这本身就与性取向无关。人们嘲笑顺直男的时候，嘲笑的是那类令他们感到厌烦的人。**好笑的不是性取向，而是人可悲的灵魂**。然而，大部分时候，人们谈论同性恋群体的时候，就是用性取向定义的，仅仅嘲笑性取向并不好笑。
 
-首先要回顾我在原文一开始给「顺直男」一词下的定义，并非是用性取向和性别认同定义的。人们在嘲笑「用苹果肌说话」这个表情时，嘲笑的并不是性取向为异性恋的顺性别男性，而是表情以及说话方式刻画出来的人物形象。这本身就与性取向无关。人们嘲笑顺直男的时候，嘲笑的是那类令他们感到厌烦的人。**好笑的不是性取向，而是人可悲的灵魂**。然而，大部分时候，人们谈论同性恋群体的时候，就是用性取向定义的，仅仅嘲笑兴趣性根本就不好笑。
+其次，校园里对娘娘腔的嘲笑是一个很好的例子，因为这就是顺直男嘲笑其他人的方式。[^3]顺直男嘲笑行为像女人的男人，的确也用到了「简单真相」这个喜剧原理，但他们嘲笑的是最表层的行为，不够深刻——人们嘲笑直男的表情，实际上是在嘲笑直男自以为是的态度；直男嘲笑娘娘腔的行为，就只是在嘲笑行为而已。
 
-其次，校园里对娘娘腔的嘲笑是一个很好的例子，因为这就是顺直男嘲笑其他人的方式。[^3]顺直男嘲笑行为像女人的男人，的确也用到了「简单真相」这个喜剧原理，但他们嘲笑的是最表层的行为，不如大部分对顺直男的嘲笑深刻——人们嘲笑直男的表情，实际上是在嘲笑直男自以为是的态度和无知的大脑；直男嘲笑娘娘腔的行为，就只是在嘲笑行为而已。
+我说嘲笑性少数和女人的笑话有可能好笑，前提是这种触及灵魂底层的笑点能够被创造出来。直男们可能很难想到，所以我就来帮帮他们吧。娘娘腔举止像女人，可能是因为父亲（和其他男性长辈）在童年和家庭教育中缺席，受女性长辈影响较大。直男们大可嘲笑娘娘腔「是没有爸爸的可怜人」。不过，这种程度的嘲笑，尽管足够尖锐，嘲讽的对象却止步于个人，也不是对个人的美德和品行作批判，只能算作人身攻击。
 
-我说嘲笑性少数和女人的笑话有可能好笑，前提是这种触及灵魂底层的笑点能够被创造出来。直男们的小小大脑可能很难想到，所以我就来帮帮他们吧。娘娘腔举止像女人，可能是因为父亲（和其他男性长辈）在童年和家庭教育中缺席，受女性长辈影响较大。直男们大可嘲笑娘娘腔「是没有爸爸的可怜人」。不过，这种程度的嘲笑，尽管足够尖锐和深刻，却非常刻薄。
+人们当然可以嘲笑性少数者，但要和嘲笑顺直男一样，嘲笑其中一部分人可悲的灵魂，而非一整个通过生理差异划分出来的群体，也非纠结于某些无法改变的事实（比如前面提到的「没爸爸」就无法改变，而顺直男的「自以为是」就是他们自己选择的）。我也喜欢嘲笑某一类男同性恋，总是想要跟人谈起自己的性取向，还拿着麦克风问别人「啊？难道你都没有觉得很特别吗？」。
 
-人们当然可以嘲笑性少数者，但要和嘲笑顺直男一样，嘲笑其中一部分人可悲的灵魂，而并非一整个通过生理差异划分出来的群体。我也总是嘲笑某一类男同性恋，总是想要跟人谈起自己的性取向，还拿着麦克风问别人「啊？难道你都没有觉得很特别吗？」。
+**我实际上非常支持人们嘲笑性少数者**，因为讽刺实际上象征着进步和改变。好笑是因为指出了真相，我们指出顺直男的真相并嘲笑他们，除了让自己开心，还为了让人们意识到这种行为有多荒谬。如果人们能大方地嘲笑性少数者中的某些人，让人们意识到真实存在的荒谬，当然是有益的。如果有人像初中生嘲笑娘娘腔一样嘲笑性少数，那也是一场能看的喜剧表演。
 
-**我实际上非常支持人们嘲笑性少数者**，因为讽刺实际上象征着进步和改变。好笑是因为指出了真相，我们指出顺直男的真相并嘲笑他们，除了让自己开心，还为了让人们意识到这种行为有多荒谬。如果人们能大方地嘲笑性少数者中的某些人，让人们意识到真实存在的荒谬，当然是有益的。
+我身边的一些顺直男气质明显的人也能和我做朋友，因为他们至少能保持开放的心态，我也不会因为他们的一些话就大发雷霆。[^7]最后我想引用《如何从敌人身上获益》中的一句话结尾。
+
+> 愚昧之人甚至会毁掉自己的友谊，而智慧之人却能够善加利用自己的敌意与仇怨。
 
 [^1]: 如果有人正信誓旦旦地声称「除非母猪上树，否则不可能……」，然后他的朋友转头看到了这一幕，那就是十分地好笑了。
 
 [^2]: 这一段好笑的另一个原因是，死胎血和黄精液的颜色完美对应视频里番茄酱和蜂蜜芥末酱的颜色——好笑，因为是“真”的。
 
 [^3]: 我这里不是在说娘娘腔都是同性恋，只不过会被称作「娘娘腔」的异性恋者或性少数者往往都被直男们排挤在外。
+
+[^4]: 尽管他们传承香火的压力其实最终要施加到一个女人的身体上。
+
+[^6]: 此处的「厌女」指的是上野千鹤子在《厌女》一书中提到的厌女，她认为，恐同和厌女同根同源。顺直男的反性少数思想，实际上是厌女思想的一种具象表现。
+
+[^7]: 有个很自信的男生知道我是男同第一反应是告知在场其他人「假的，包假的」，因为他很确定我在开玩笑。我在澄清之后，其他人又问了我问题（当时在玩真心话大冒险），他紧接着说「你不会问问题，你应该问他为什么喜欢男生…… 因为喜欢男生很恶心啊」。