4 files changed, 70 insertions, 1 deletions
diff --git a/content/posts/AI-与猴子打字机.md b/content/posts/AI-与猴子打字机.md
new file mode 100644
index 00000000..ece0a768
--- /dev/null
+++ b/content/posts/AI-与猴子打字机.md
@@ -0,0 +1,35 @@
+---
+title: AI 与猴子打字机
+subtitle: 
+tags:
+  - AI
+  - 计算机
+  - 哲学
+related_cards: 
+mentioned_books: 
+date: 2025-04-27T23:41:00
+categories: 
+banner: 
+draft: true
+toc: true
+---
+
+前几天谈 AI 的时候想到一个有趣的理论，兴许可以引发一些关于「思维」的思考。
+
+在这之前需要先补充一些计算机系统的基础知识：编程语言被编译成可执行的程序的过程，其实是在将源代码编译成机器指令的过程；机器指令是非常底层且难以被理解的指令，定义了计算机上最基础的操作。举个例子，`x = x + 1` 这个简单的自增操作，至少需要三条机器指令来完成——将 `x` 的值写入一个寄存器；寄存器自增；将寄存器中的值写回内存，即 `x`。
+
+任何计算机程序，在硬件底层，都是这样完成操作的。大部分人应该都知道计算机实际上只能操作 0 和 1，AI 也一样，看似强大的大语言模型实际上也只是在不断地将 0 变成 1，将 1 变成 0 而已。
+
+那么问题来了：**如果操作 0 和 1 的不是机器，而是猴子，甚至是人呢？**<!--more-->
+
+这在技术上是可行的，尽管大语言模型在计算答案时所执行的机器指令可能有上万上亿条，但总归是有迹可循的。如果把这些机器指令全都列出来，让一个有意识的生命体花足够的时间完成这些枯燥至极的二进制运算，再将最终的结果编码，就能得到大语言模型生成出的结果。
+
+和经典的猴子打字机不太一样，原本猴子打字机只是在无穷和随机性中生成了确定性，但计算机算法的一个基本特性就是「有穷性」，即只要时间足够，运算是可以被完成的。
+
+有意识的猴子和拥有智力的人，在完全没有思考的情况下，跟随一系列指令算出了一个问题的答案；由于他们操作的是对他们无意义的 0 和 1，他们在计算时完全不知道自己在干什么。然而，他们却得出了问题的答案。
+
+我的问题是：你认为这算思考吗？以及，这算是带有主观的思考吗？
+
+如果你认为这算思考，甚至有主观的存在，那么，另一个问题是：这样的思考发生在计算者的脑中，还是发生在外部世界？如果思考发生在外部世界，主观也存在于外部世界，而外部世界就是客观世界，那主观和客观的界限在哪里？
+
+如果你认为这不算思考，那上面的问题就都不是问题了。
+\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/discarded/我从未被允许做个小孩子-废弃部分.md b/content/posts/discarded/我从未被允许做个小孩子-废弃部分.md
new file mode 100644
index 00000000..0d79dbdf
--- /dev/null
+++ b/content/posts/discarded/我从未被允许做个小孩子-废弃部分.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: 2025-04-26T22:35:00
+draft: true
+---
+
+我跟我的高中班主任也有过令人不悦的经历。
+
+> 我的高中有「活动课」的安排，一周固定时间点一节晚自习，班级可以在教室开展活动。大部分班级度过这节课的方式就是「打开多媒体放电影或者放音乐」。
+> 
+> 我的听歌品味不太大众，由于班上大部分人是男生，所以他们更喜欢一些我不玩的游戏、我不看的动漫里面的音乐。当时 Lady Gaga 和 Ariana Grande 的新歌《Rain On Me》正在流行，这首歌的 MV 对于东亚观众来说其实很「露骨」，于是我想「为什么不放这个 MV 呢？」，我能听我想听的歌，台下那群男人也能看他们想看的。
+> 
+> 然后歌放到一半班主任进来了。一开始他什么也没说，也没有任何的不快，甚至是**会心一笑**。**可当他发现他组织的活动大家都不太感兴趣，班上的人参与度不高时，他便怒了**。
+> 
+> 他在台上大吼，质问刚才涉及「黄赌毒」的视频是谁放的，于是我被臭骂了一顿。就喝前文提到的典型父亲形象一样，他没有讲道理，也没有讲情理，我甚至认为他只是在借助自己的权威身份**发泄情绪**，因为他几乎是怒吼着反复问我「谁叫你放的？」，即使他非常清楚「叫我放」的这个人就不存在。
+> 
+> 事后我抱着「认错」的态度找他说理，他甚至有些「自我圣洁化」的意味：「我这个人啊，有个特点，就是对事不对人，你犯了错我不会继续追究……」。
+
+{{< right "——《[毫无敬意](/posts/毫无敬意/#权威也是人)》" >}}
+
+我一直认为，那家伙只是因为没人喜欢他而觉得不爽，所以想要撒气罢了。
+
+欧美女歌手在舞台上穿得凉快是家常便饭，那些让**某些用下半身思考的男人觉得女人在诱惑自己**的编舞设计，也会招来不少*蠢货*的评价。那些人脑子里想的只有性，完全不关心台上的表演家想要借歌曲和舞蹈表达些什么，**因为他们的小小大脑根本想不到艺术是一种自我的表达，甚至根本不觉得在台上蹦蹦跳跳的女人能够创作艺术**。
+\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/weekly/稻草人周刊-vol-26.md b/content/posts/weekly/稻草人周刊-vol-26.md
index eec2648b..ff2eec53 100644
--- a/content/posts/weekly/稻草人周刊-vol-26.md
+++ b/content/posts/weekly/稻草人周刊-vol-26.md
@@ -10,7 +10,7 @@ banner:
 draft: true
 toc: true
 ---
-
+ 
 <iframe allow="autoplay *; encrypted-media *;" frameborder="0" height="150" style="width:100%;max-width:660px;overflow:hidden;background:transparent;" sandbox="allow-forms allow-popups allow-same-origin allow-scripts allow-storage-access-by-user-activation allow-top-navigation-by-user-activation" src="https://embed.music.apple.com/cn/album/what-was-that/1809638073?i=1809638075"></iframe>
 
 Lady Gaga 的《Mayhem》和 Coachella 音乐节表现之后，Lorde 就发布了新单曲，欧美乐迷今年也吃得太好了吧。[^1]<!--more-->
diff --git a/content/posts/分娩式创作和射精式创作.md b/content/posts/分娩式创作和射精式创作.md
new file mode 100644
index 00000000..62a13a18
--- /dev/null
+++ b/content/posts/分娩式创作和射精式创作.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+title: 分娩式创作和射精式创作
+subtitle: 
+tags: 
+related_cards: 
+mentioned_books: 
+date: 2025-04-27T23:59:00
+categories: 
+banner: 
+draft: true
+toc: true
+---