3 files changed, 138 insertions, 1 deletions
diff --git a/content/posts/weekly/47.md b/content/posts/weekly/47.md
new file mode 100644
index 00000000..a86b7d1f
--- /dev/null
+++ b/content/posts/weekly/47.md
@@ -0,0 +1,82 @@
+---
+title: 稻草人周刊 Vol.47
+subtitle:
+tags:
+date: 2025-09-17T23:14:00
+categories: 稻草人周刊
+banner:
+draft: true
+toc: true
+endnotes:
+---
+
+a song
+
+<!--more-->
+
+## ↯ · 当下
+
+- 厌倦了臃肿的 Fancybox，于是自己手搓了一个灯箱插件，名叫 [Libra.js](https://github.com/BigCoke233/libra)，现已在 GitHub 上开源，也实装在博客上了。点击博客文章里的图片试试看！另外，开发过程中遇到的各种奇怪的 bug 可真是给我改爽了。
+- 
+
+## ⋈︎ · 连接
+
+### 3-2-1 备份策略
+
+{{< callout "文章链接：[The 3-2-1 Backup Strategy](https://www.backblaze.com/blog/the-3-2-1-backup-strategy/)" "📜" >}}
+
+本文讲解了保证数据安全的常见策略——3-2-1 备份策略。简单来说，3-2-1 法则要求你这样备份数据：
+
+- 数据至少有 **3** 份副本；
+- 数据至少被存储在 **2** 种不同的存储介质上；
+- 数据至少有 **1** 份副本存储在场外（off-site）。
+
+其中，场外指的是工作场所之外，也就是存储在远程的另一台设备上。此外，作者还提到，3-2-1 备份策略已经很老了（在它诞生的那一年，Taylor Swift 只发行了两张专辑！），所以第二条规则在现在的意义有所改变。在以前，人们可以选择很多种不同的存储介质，比如 CD、软盘、U 盘、机械硬盘、磁带等等；如今，CD 和软盘被淘汰了，固态硬盘越来越廉价，人们的选择在整体上变得更单一了。所以，在施行 3-2-1 法则时，不一定要使用两种类型的存储介质，可以只存储在两台设备上。不过，话虽如此，选用尽可能多样的存储介质能保证当前的存储技术被淘汰之后，你的数据依然是可读的（如今已经很难买到能够读取软盘和 CD 的设备了），这适用于那些需要长期储存的数据。
+
+作者说，只要定期把数据备份到外部硬盘上，并且有一个能实时同步本地文件更新的云端服务，就能简易地实现 3-2-1 法则。因为这样的话，就有本地、硬盘和云端三个数据副本，本地和硬盘又属于两种存储设备，云服务能保证一份副本在场外。
+
+#### 我的观点
+
+这周险些丢掉了 MacBook 上的数据，原因是电脑在一次重启之后突然无法正常启动，在锁屏界面输入密码之后，Mac 一直卡在加载界面。观察后发现时钟一直没有动，应该是死机了。后来尝试了以安全模式启动、重置 NVRAM、在恢复模式中运行磁盘急救，都没有解决问题，试过两次重装 macOS，竟然还是遇到同样的问题（似乎没能完成系统安装）。本来都已经预约好维修了，结果一个小时没碰它，再次打开 MacBook 的时候系统就恢复了…… 不过启动的时候弹出了好多窗口，我想可能是关机前启动的应用和登陆启动项太多了，导致内存写满了吧。
+
+问题解决之前，我其实也没有很慌，因为我知道就算是电脑遗失了我也不担心数据问题——我的硬盘是有密码的，外人没法读取数据；我的重要数据都在外部硬盘和云端（代码更是全部都在 GitHub 上）。
+
+读完这篇文章之后我意识到，自己其实一直在无意识地践行 3-2-1 备份策略。对于普通人来说，周期性地把数据备份到外部硬盘上，如果还有 iCloud 或者 OneDrive 之类的服务的话，数据就不成问题。
+
+此外，我在[第 32 期周刊](/posts/weekly/32/#光盘是一种可靠的存储介质)中有分享过一篇讲光盘的文章，那篇文章的作者认为尽管这种技术被淘汰了，光盘本身依然是一种十分可靠的存储介质，他自己会有光盘存储那些不常使用但需要大量存储的数据。
+
+#计算机 #Geek 
+
+### 你不需要动画
+
+{{< callout "文章链接：[You Don't Need Animations](https://emilkowal.ski/ui/you-dont-need-animations)" "📜" >}}
+
+作者认为交互设计中任何动画都应该符合以下准则：
+
+1. 有明确的意图，哪怕只是为了让人感到愉悦，也是一个意图。
+2. 常用的元素不应该有动画，否则会让人觉得很慢、有延迟、感到厌烦。作者拿 Raycast 的交互设计举例，Raycast 窗口的打开关闭和其他交互都没有过度动画。作者做了一个有动画的例子，看着确实挺烦的。
+3. 大部分情况下，动画的速度应该很快，持续时间应该在 `300ms` 以下。
+
+作者认为构建动画最重要的部分是知道什么时候添加动画。
+
+#### 我的观点
+
+我记得我在设置 CSS `transition` 的时候，如果不想思考，就会默认使用 `0.3s`（也就是 `300ms`）的动画持续时间，因为这是我实践下来觉得很舒服又不会太快的时间，在不同的场景下会以 `0.3s` 作为基准值微调。
+
+作者的观点也算刷新了我的认知，因为我之前一直认为没有任何动画会让界面看起来很生硬，现在意识到常用的元素如果有过渡动画的话，的确很烦人。
+
+#设计 
+
+## ⁂ · 星群
+
+
+
+## ※ · 妙语
+
+{{< quotecard >}}Fabricando fit faber, age quod agis.{{</ quotecard >}}
+
+
+
+## ∬ · 切片
+
+- 
diff --git a/content/posts/被人类自己剁碎的大脑.md b/content/posts/被人类自己剁碎的大脑.md
index 8b15aee6..ebd861d1 100644
--- a/content/posts/被人类自己剁碎的大脑.md
+++ b/content/posts/被人类自己剁碎的大脑.md
@@ -59,7 +59,7 @@ toc: true
 
 随着学到的东西越来越多，我意识到尽管在高中时我数学想考及格都难，但自己并不讨厌数学。数学其实是一种语言符号体系，数学建立了一个抽象的世界，并用符号来描述它，这就是一种描述和解释世界的哲学。要是我从小就能把数学当作一门语言来学，我兴许会更喜欢它。当我意识到这一点并尝试在大学里实践时，我发现我不能，因为我没有那么多时间，我只能把数学当作一门考试，收集一些碎片的解题技巧、前往考场、复现已有的解题思路、拿到老师**巴不得直接塞给我**的分，然后离开。
 
-我意识到应试教育从未鼓励学生建立理解，就拿英语举例，初高中的英语老师大部分只会教学生背诵随机出现的单词、随机排列的固定搭配和随机构成的语法规则，我很讨厌这种死的语言。很多人觉得 o 结尾的名词复数一会加 -s 一会加 -es 很奇怪，但还是硬背下来了，就连老师也从未想过为什么；我高中时作为英语课代表在台上给同学讲题时，讲过背后的为什么：因为 o 是元音，有 /o/ 和 /oʊ/ 两种发音，其中 /oʊ/ 是字母的本音，在开音节中 o 发本音，如果单词里的 o 原本发 /oʊ/，直接加上 s 就变成了闭音节，发音就变成 /o/ 了，所以要额外加上一个 e 保证发音不变；对于 kangaroo 这种单词，由于 oo 字母组合的发音是固定的，无论音节开闭，都是 /u/，所以不需要额外加上字母 e；之所以要保证单词发音不变，是因为英语是现有读音再有的文字，不能因为拼写方式改变读音。
+我意识到应试教育从未鼓励学生建立理解，就拿英语举例，初高中的英语老师大部分只会教学生背诵随机出现的单词、随机排列的固定搭配和随机构成的语法规则，我很讨厌这种死的语言。很多人觉得 o 结尾的名词复数一会加 -s 一会加 -es 很奇怪，但还是硬背下来了，就连老师也从未想过为什么；我高中时作为英语课代表在台上给同学讲题时，讲过背后的为什么：因为 o 是元音，有 /o/ 和 /oʊ/ 两种发音，其中 /oʊ/ 是字母的本音，在开音节中 o 发本音，如果单词里的 o 原本发 /oʊ/，直接加上 s 就变成了闭音节，发音就变成 /o/ 了，所以要额外加上一个 e 保证发音不变；对于 kangaroo 这种单词，由于 oo 字母组合的发音是固定的，无论音节开闭，都是 /u/，所以不需要额外加上字母 e；之所以要保证单词发音不变，是因为英语是先有读音再有的文字，不能因为拼写方式改变读音。
 
 这条逻辑链路在我看来很通顺，但是其他人并不在乎，因为这「没用」。很显然，背诵碎片化的、不连贯的、不明所以的知识尽管无聊，但实用且简单，不需要对一门学科的基本逻辑有任何认识——你不需要知道英文是表音文字，更不需要知道表音文字究竟意味着什么，就能考试拿高分，甚至能说流利的英语。
 
diff --git a/content/posts/闭嘴吧-那就是爱.md b/content/posts/闭嘴吧-那就是爱.md
new file mode 100644
index 00000000..756e9300
--- /dev/null
+++ b/content/posts/闭嘴吧-那就是爱.md
@@ -0,0 +1,55 @@
+---
+title: 闭嘴吧，那就是爱！
+tags:
+  - 爱
+  - 散文
+mentioned_books:
+  - 在我身上有个不可战胜的夏天
+date: 2025-09-17T00:39:00
+draft: false
+toc: true
+---
+
+在马尔克斯的《超越爱情的永恒之死》这一部短篇小说里，他用「爱情」一词描述老参议员和一个 18 岁女孩的父亲之间的交易，当老参议员准备与这个女孩行房事时，他发现女孩戴上了贞操锁。关于这种丑闻究竟能否算作爱的一种，各位读者兴许都有自己的看法，不过今天这篇文章的主题是：「爱一定是洁白无瑕、纯粹高尚的吗？」那种被圣洁化的爱，是否只存在于人们的自我感动之中？<!--more-->
+
+## amor-oo-na-na
+
+上周六去多抓鱼巡游商店，结账处有一个留言板，主题是「写下你眼中的好东西」。我和朋友两个显眼包没有一个人写了中文，他写的是法语 la vie（the life，意思是生活），我写的是拉丁语单词 amor，意思是「爱」。[^1]
+
+![](https://image.guhub.cn/picgo2025/2025-09-16%2023.18.31.jpg)
+
+不可否认，爱对我而言就是真正的好东西，但爱究竟是什么意思？爱是一个很狡猾的字眼，人们都理所应当地承认它的意思，所以不假思索地使用它，而正是这样的不假思索导致了我们不知道爱究竟代表什么。
+
+经历了自己的[夏日逃亡](/posts/夏日逃亡/)之后，我开始怀疑自己，我向朋友表达了这样一种顾虑：我真的害怕自己因为他而失去爱人的能力。朋友说我不必担心，因为我根本没爱过。随后，我从他东拼西凑的言语中察觉到了这样一种观点：他认为我没经历过爱情，那样感情不是真正的爱。我没说话，因为在那当下我觉得他可能是对的——从未建立过一段稳定关系的我，真的爱过吗？可如果认定自己对那些人所感受到的强烈情感不是一种爱，我又难以避免地会陷入一种漫无边际的虚无感当中。我都没爱过，那我在痛苦什么？
+
+现在我想对他说：闭嘴吧！你这个没学过法语还要在留言板上乱写的家伙！那就是爱！爱不是什么需要苦苦追寻和等待的东西，我自己就有无穷无尽的爱！
+
+## 爱之爱
+
+记得在初中的《道德与法治》上，课本中这样定义爱，认为爱不可或缺的组成元素有性和责任，此外还有一个，我记不清了。其中「责任」的出现很耐人寻味，因为这意味着爱被定义为了一个社会层面的存在，「性」的存在也指示着爱同时是生理层面的。显然，文章开头的进行性交易还被欺骗的老参议员所经历的，只是生理层面的性体验，在这个定义下就不能算作爱了。
+
+在文学语境中，还有另一种爱。加缪的散文集《[在我身上有个不可战胜的夏天](/library/2025/在我身上有个不可战胜的夏天/)》中收录了很多有关爱的散文，其中有一个集子的名字就叫做《婚礼集》，也有很多评论家认为加缪一生的主题就是爱和荒诞。然而，当我真正翻开这本书阅读时，我却在其中找不到一点爱。后来我才意识到，或许就像人类至今没有发现外星生物的原因之一是人类对生命的定义太狭隘了，我没能在加缪的文字里找到爱，是因为我对爱的理解太浅薄了，不能接受他写下的「我与大海结为夫妻」描述的就是一种爱。加缪在文中描绘的对自然的爱、对城市的爱，尽管不如人们想象中的那样轰轰烈烈，但的确就是一种爱。
+
+在职业和所谓的生涯规划的语境下，也有人会把对自己从事的工作的热情和信念称作爱。在心理疗愈的语境下，优先考虑自己的需求、关照自己也是一种爱，被称作自爱。似乎在人类生活的方方面面，都有爱的存在。所谓的爱征服一切，似乎并不言过其实。
+
+如果把爱的价值上升到人类层面，就很容易陷入某种程度的自我感动，就像人们对理性的态度一样——*「我思故我在，人之所以为人，就是因为人类会理性思考！赞美理性！」*——同理，也有不少人把爱当作人生而为人的价值。爱显然是感性的，把爱和理性称作一生的终极追求似乎也不足为过。我认可这样的价值观，但我不认可这种「赋魅」。过度强调爱与理性的伟大，会在无形中把这两者的门槛拉到一个不该有的高度。「失恋了？拜托！你根本没爱过！」「你觉得你在讲道理吗？拜托！你不过是只能情绪化面对问题的蠢猪而已！」
+
+人们把爱像课本中的权威定义一样视作过于高而遥远的存在，嘲弄那些自以为坠入爱河的人阅历不如自己丰富，宁愿给那些与他们想象背离的情感找一个别名，也不愿意下放「爱」这个称呼。这样觉得什么都不算爱的人，才真正难以感受到爱吧。我恨，我厌恶，我鄙夷！既然爱是生而为人的意义，那爱就应该像生命一样无处不在！我要在此声明，我正在表达的，正是一种对爱的爱。
+
+## 为了什么而爱
+
+我把 Lady Gaga 的《Abracadabra》中的一句歌词「Death or love tonight」翻译成「[今夜不爱就死](/posts/今夜不爱就死/)」。对于「为了什么而爱？」这个问题，我给出的答案就是：为了活着，所以去爱。
+
+在《[永远不要提醒自杀者关心家人](/posts/永远不要提醒自杀者关心家人/)》一文中，我提到自杀的原因之一就是自杀者不懂的自爱，而自爱是爱家人、爱他人，甚至是爱万物的前提。对我而言，不懂得如何爱自己，就等于完全不会去爱。如果没有爱的能力，也就没有能力爱自己，其导向的结果或许就是死亡了。爱在我的生命中枯竭之时，也就是我的生命终结之时吧！
+
+写到这里，关于爱是什么，我还是没有给出一个明确的定义。毕竟爱是感性的存在，总归是很难用理性的语言描述清楚的。如果非要作个解释，我会说，爱是驱使我做一切事情的原始情感动力。一个人可以在感性上认同一件事情，但依然不去做。不愿意就是情感动力的缺失，人们总是希望为行动和不行动给出一个合理的解释，却忽略了单纯的「不想」也是一个正当的理由。对于个体自身而言，「想不想」要比一切理由都更重要，措辞合理、态度诚恳、逻辑通顺的话是说给别人听的。容易看出，我认为想不与想、愿意和不愿意，就是爱与不爱的具象表现。==既然爱能征服一切，那么任何理性或非理性、存在或非存在的障碍都挡不住我；如果我没有爱，一切障碍就都能摧毁我——这便是我定义的爱。==
+
+如果有人问我为什么坚持写博客，我或许会告诉他深度思考和写作的复利效应、独立网站相比于社交媒体的优势、在博客上能遇到什么样的有意思的人等等，因为这些内容对他人而言会更有用。不过，我甚至我写博客的真实原因就是爱。尽管这样的说辞免不了听起来有些冠冕堂皇和自我感动，但这就是爱呀！再精准的权衡利弊和逻辑推演，都比不上爱的重量，前者不过是爱者为自己找的理由而已，而爱者实际上不需要任何理由。
+
+---
+
+## 最后
+
+总感觉好久没有认真写博客了，最近忙得转不过来，但还是要花时间写作的。每天都在疲惫和琐事中挣扎，大喊着「快放我回去写东西」，这大概就是爱吧。不管今年剩下的时间还会不会遇到值得爱的人，都喜欢自己不要丢掉这一份已有的爱吧。
+
+[^1]: 我其实很想翻白眼，毕竟这家伙也没学过法语，只是把他知道的为数不多的法语单词写上去了，他甚至不知道 la 是法语的阴性定冠词吧！不过转念一想，我学过的法语也不多，amor 也只是我知道的为数不多的拉丁语单词罢了，好像没资格评价这个白羊座呢。