diff options
Diffstat (limited to 'content')
| -rw-r--r-- | content/posts/weekly/66.md | 10 |
1 files changed, 6 insertions, 4 deletions
diff --git a/content/posts/weekly/66.md b/content/posts/weekly/66.md index ed350e64..eea49237 100644 --- a/content/posts/weekly/66.md +++ b/content/posts/weekly/66.md @@ -1,10 +1,10 @@ +++ title = '稻草人周刊 Vol.66' -subtitle = '' -tags = ['健康'] -date = 2026-01-31 09:46:25 +subtitle = '搞笑的为什么比搞学问的更高尚？' +tags = ['健康', '认知'] +date = 2026-02-02 09:28:22 categories = '稻草人周刊' -draft = true +draft = false toc = true toot = '' +++ @@ -43,6 +43,8 @@ toot = '' 学者与喜剧演员的相似之处在于，这两类人都不太可能是为了名利而走上这条职业道路的，并且他们都需要一定的天赋。不同之处在于，搞笑有着一个不可违抗的自然标准，那就是「使人发笑」——即便一个人性格卑劣，但他要是真的让你忍不住笑出了声，那他就是搞笑的。然而，搞学问却有不少人造标准，比如某某学者发了多少篇论文、书是哪个出版社出版的，如今的学者似乎已经不在乎学者自己的观点了，更多地关注「别人怎么评价他的观点」。 +允许我忽略内容，谈谈这期播客的结构。树老师在一开始先建立了「共识」，也就是「学者和喜剧演员可以在高尚的尺度上进行比较」的前提。我认为这是在进行智识交流时必要的步骤。之前有人说我文章写得太长，我认为我是把大部分的字数都用在了交代背景和建立共识上。当然，读者可以不同意我建立的「共识」，这样就没必要继续读下去了。 + ## ⁂ · 星群 ### HTTP Cats |