1 files changed, 36 insertions, 1 deletions
diff --git a/content/posts/weekly/稻草人周刊-vol-25.md b/content/posts/weekly/稻草人周刊-vol-25.md
index 26c77bd5..856fa711 100644
--- a/content/posts/weekly/稻草人周刊-vol-25.md
+++ b/content/posts/weekly/稻草人周刊-vol-25.md
@@ -15,7 +15,9 @@ random shit, maybe music and stuff
 
 ## 🙋 在做什么
 
-
+- 出去玩了
+- 看了 Lady Gaga 的 Coachella 音乐节现场
+- ……
 
 ## 📖 本周阅读
 
@@ -57,7 +59,38 @@ random shit, maybe music and stuff
 4. 使用开放的格式（open format），而不是那些自称有导出功能但格式非常诡异的平台；也包括开放的协议（protocol），比如邮件就是通用的格式，换了哪个邮件服务商都一样——你可以迁移你的邮件列表，但没法迁移某个平台上的关注者。
 5. 拥有自己的域名，让别人知道在哪找到你，你永远可以将你的域名指向另一个 IP 地址。
 
+### 为什么机器不可能创造艺术 🌟
+
+{{< callout "文章链接：[Why A.I. Isn’t Going to Make Art - The New Yorker](https://www.newyorker.com/culture/the-weekend-essay/why-ai-isnt-going-to-make-art)" "📜" >}}
+
+文章探讨了什么是艺术，以及，依照这种对艺术的定义，为什么机器（包括 AI）不能够创造艺术。文章还简单提到了「智力」的定义，以及为什么**人工智能甚至不如一只老鼠聪明**。尽管作者也是不了解人工智能底层原理的文字工作者，但他的学识和求实态度令我钦佩，我很喜欢他讨论 AI 的方式。
+
+作者认为，艺术是出了名地难以定义（Art is notoriously hard to define），在这篇文章中，他将艺术*简单地*定义为「艺术家作出的一系列选择」。摄影在刚出现时不被许多人当作艺术，是因为摄影时似乎没有太多可以做出的选择，只要按下快门就好了，而如今的摄影已经有了非常多的技巧和不小的可供艺术家自由发挥的空间，所以摄影可以被称作一种艺术。对于任何机器和软件，你都很难说他们做出了某种选择；但如果你认为 AI 在某种程度上拥有主观，这个理由兴许不能说服你。此外，就算将生成式 AI 当作创造工具使用，比起复杂的 Photoshop 用户界面，能用一个文本框做出的操作还是太少了。
+
+另一个理由是，艺术因为人才有意义，而没有意义的艺术不能算作艺术。有很多线条简单甚至粗糙的画作也能被称作艺术，是因为创作者想要表达一些东西。一个比较极端的例子是达达主义的艺术作品「泉」，杜尚只是买了一个小便池然后签上了自己的名字，把它摆在了艺术展上。创作者的**意图**和他想要**表达**的东西，包含着艺术家的**个性**。==意图、自我表达、个性让艺术有了意义==。机器和软件，作为没有主体性的工具，是没有意图的、没有需要表达的自我、更没有个性，所以不可能创造艺术。
+
+包括语言，名为「大语言模型」，实际上并不是在使用语言（not a linguistic utterance）。当你说「我很高兴见到你」或「对不起」的时候，并不是因为这句话有多少**原创性**，关键在于「这句话是你说的」「你带着一定的意图说出了这句话」。大语言模型没有感情也没有意图，它没有使用语言。
+
+再说回「AI 不如一只老鼠聪明」这件事。计算机科学家 François Chollet 将智力（intelligent）定义为「掌握新技能的速度」，而非学识。在 2019 年，一个研究小组发现，==老鼠仅在 24 次尝试后就能学会如何开车，而人工智能通过四千四百万局游戏才学会了如何下棋==。**AI 和所有的计算机系统一样，其实非常蠢**。
+
+请注意我在上文中极其克制使用 AI 这个词，不只是因为我实在讨厌过多地谈论它，更是因为以上的内容实际上适用于任何形式的机器和软件[^1]。**很多时候，人们自以为在谈论 AI，但实际上在讨论「技术进步」这个更抽象的概念**，不过套上了 AI 的皮，完全没有触及独特于这个话题的内容——*毁灭人类的可能是 AI，也可能是将来会出现的任何一种技术，但最终都还是人类自己。*
 
+[#AI](/tags/AI/) [#艺术](/tags/艺术/)
+
+### 如何把小屁孩吵赢？
+
+{{< callout "文章链接：[How to win an argument with a toddler - Seth's Blog](https://seths.blog/2025/04/how-to-win-an-argument-with-a-toddler/)
+" "📜" >}}
+
+请注意这里的小屁孩并不是真的小屁孩，而是蛮不讲理的人。
+
+作者提到，小孩子可能会摆出想要跟你理论的姿态，让自己看起来不像是在耍脾气，但实际上他们就是在耍脾气，只不过用的是另一个方式。他们不会因为这种形式化的理论改变任何观点。解决方案是直接问他们这样一个问题：「跟我讲讲你之前有没有因为这样的一场辩论真正改变过你坚信的观点？」或者「你觉得什么样的信息才会改变你的观点？」
+
+我之前听一期由三位理科博士参与的关于玄学的播客时，其中有一位嘉宾就表示「如果真的有事实证据表明玄学能够预测未来，那我会感到惊讶，并且会改变看法」。
+
+==如果某个人与你争论时，从一开始就不打算改变他的观点，那和这样的人争论还有什么意义呢？==
+
+[#人际交往](/tags/人际交往/)
 
 ## 💡 新知复盘
 
@@ -67,3 +100,5 @@ random shit, maybe music and stuff
 ## 🗣️ 碎碎念
 
 - 
+
+[^1]: 以及，很多人似乎不明白，AI 其实是一个**指代非常不明确**的词汇，语言模糊反映了思维的不清晰。AI 可以是游戏中敌人的行动机制，AI 可以是给邮件分类的算法，AI 可以基于神经网络也可以不基于神经网络，AI 可以是大语言模型也可以是文生图模型……
+\ No newline at end of file