1 files changed, 74 insertions, 7 deletions
diff --git a/content/article/odyssey.md b/content/article/odyssey.md
index 65ca8700..e08c7b05 100644
--- a/content/article/odyssey.md
+++ b/content/article/odyssey.md
@@ -33,25 +33,81 @@ toc = true
 
 无论如何，这是相当现代化的改编。尽管电影本身很精彩，但奔着神话世界观去看这部电影的人肯定会失望的。
 
+## 雅典娜？还是农家妇女？
+
+雅典娜的眼睛？
+
+一开始的旅人为什么不是伪装的雅典娜？
+
+雅典娜为什么只是奥德修斯愧疚感的化身？
+
+《Warrior of the mind》，音乐剧中的导师和原著中的朋友
+
+《God Games》
+
 ## “卡吕普索，你是神明吗？”
 
 卡吕普索（Calypso）是海之神女，因为爱上了被冲上岸的奥德修斯，用神力将他困在岛上七年，直到智慧女神雅典娜（Athena）前去找父亲宙斯求助，赫尔墨斯才前往奥吉吉亚岛告知卡吕普索，神明们要她释放奥德修斯。电影中的卡吕普索的确是接济奥德修斯的人，但她显然不像神明，她仅仅是居住在海边的隐者。
 
-有趣的是，电影里的奥德修斯其实开口问了卡吕普索：你是神明吗？卡吕普索对此的回应是：沉默。这真的非常有趣，诺兰没有让卡吕普索承认她是神女，也没有否认她是。观众可以用任何方式解读这种沉默，可能是因无法反驳奥德修斯的话语而沉默，也可能是为了伪装自己的神明身份而沉默。不过，卡吕普索在整部电影里的形象与原著的形象完全不同。比起神女，她更像…… 心理咨询师？
+有趣的是，电影里的奥德修斯其实开口问了卡吕普索：你是神明吗？卡吕普索对此的回应是：沉默。这真的非常有趣，诺兰没有让卡吕普索承认她是神女，也没有否认她是。观众可以用任何方式解读这种沉默，可能是因无法反驳奥德修斯的话语而沉默，也可能是为了伪装自己的神明身份而沉默。不过，卡吕普索在整部电影里的形象与原著的形象完全不同。比起神明，她更像…… 心理咨询师？
 
-电影中的卡吕普索从一出场就
+电影中的卡吕普索从一出场就在对奥德修斯进行「话疗」，她跟奥德修斯说的话类似于「你感觉怎么样？」「你还记得当时发生了什么吗？」「你可以明天再回忆」。故事有相当一部分是通过奥德修斯对卡吕普索讲述回忆进行的。
 
-## 全电影最惨的独眼巨人
+值得一提的是，电影中的卡吕普索给奥德修斯吃了名为「忘忧莲」的植物，电影用的英文单词是 *Lotus*。在原著中，*Lotus* 和卡吕普索**没有任何关系**。莲花是奥德修斯和船员再另一座岛屿上遇到的植物，那座岛上住着一群名叫 *lotophages* 的族人，直译过来是「莲花食者」（Lotus-eaters）。荷马史诗中的莲花也不是用来让人忘记悲伤的，它的作用是让人忘掉自己的家和爱人，留在原地继续食用莲花，永远也不离开。
 
-## 雅典娜？还是农家妇女？
+电影中，卡吕普索没有用神力囚禁奥德修斯（因为她神女的身份并不明确），而是喂奥德修斯吃莲花，不让他回忆起悲痛的过往，在他肉体的伤痛尚未缓和之前，不让他再承受心灵的伤痛。电影里的卡吕普索也的确爱上了奥德修斯，但并没有因为爱而强迫奥德修斯留下，而是像治疗师一样慢慢帮助奥德修斯控制吃药（莲花）的量，待他回忆起妻子的名字之后，确认他真的准备好了之后，才让他离开。尽管卡吕普索的确动了私心，让他多留了一会儿（指 7 年），但总的来说，她留住奥德修斯的原因是：当时的奥德修斯还没有准备好、没有能力回家。等奥德修斯准备好了，她完全没有阻拦他乘坐木筏出海。
 
+卡吕普索身为治疗师的角色对奥德修斯的成长变化乃至情节的推动，在电影当中是相当重要的。她不仅救了奥德修斯的命，让他渐渐恢复了心力，也让他理解了神明的意志，将自己投身于世界当中。我们也看到，奥德修斯并没有用浆划动木筏，而是躺在木筏上，任由海水冲刷自己的身体，最后是海洋和风（神明）将它带回了家。诺兰甚至好心地把波塞冬摧毁奥德修斯的木筏，不得不游回家的情节，改成了海水将奥德修斯冲到伊萨卡的岸边，就好像奥德修斯一旦将自己献身给世界，神明就会为他开辟道路一样。
 
-## 海伦的刀疤、愤怒与愧疚
+不得不说，诺兰的卡吕普索还是有点太健康了，让我们来看看隔壁《EPIC》里撕心裂肺的卡吕普索：
 
-雅典娜的眼睛？旅人
+<iframe src="//player.bilibili.com/player.html?isOutside=true&aid=113468808241016&bvid=BV1HBm8YjEWu&cid=26725191092&p=1&autoplay=0&danmaku=0" scrolling="no" width="100%" height="400" border="0" frameborder="no" framespacing="0" allowfullscreen="true"></iframe>
+
+~~我要看到泪流成河、爱而不得、歇斯底里！~~
 
 ## 瑟茜为何满面愁容？
 
+音乐剧里的 *The Circe Saga*（瑟茜篇章）是我最喜欢的篇章，各位可以跳转到下面这个视频一分钟的位置感受一下音乐剧中的女巫瑟茜是何等人物：
+
+<iframe src="//player.bilibili.com/player.html?isOutside=true&aid=1752295551&bvid=BV1hx421Q7kv&cid=1488768376&p=1&autoplay=0&danmaku=0" scrolling="no" width="100%" height="400" border="0" frameborder="no" framespacing="0" allowfullscreen="true"></iframe>
+
+但是在电影中，瑟茜却非常…… 愁苦，充满怨恨，她甚至把自己的姐妹变成了乌鸦。
+
+## 全电影最惨的独眼巨人
+
+独眼巨人是电影中奥德修斯遇到的第一个岛屿上的敌人（如果不算诺兰为了铺垫 *The sea people* 而增加的烧杀抢掠情节的话），我之所以说他惨，是因为他不仅被塑造成了一个过于丑陋、恐怖的怪物（真的有必要给他的鼻子也弄歪吗……？），而且电影中还没有提及他的名字。是的，是的，这个独眼巨人是有名字的，~~魔物就不值得尊重了吗？！~~ 另外，奥德修斯和波吕斐摩斯的智斗也被删除了，他与波塞冬的父子关系也被弱化。
+
+从这里开始我们就要提及 *Xenia* 的概念了，电影中这个概念被简化为 *Zeus' Law*（宙斯之法）。这个概念最简单地理解是「好客」，要像家人一样招待远道而来的客人，因为他们有可能是伪装成凡人的神明。电影中，诺兰把这个概念提升为「像你希望被别人对待的那样对待别人」，甚至升华为整部作品的核心主题。
+
+荷马史诗中，奥德修斯一行人进入独眼巨人的洞穴寻找补给品，本以为洞穴的主人会好客地接待，没想到波吕斐摩斯放羊回来之后把洞口用石头堵住，直接吃掉了奥德修斯的两个战友。第二天早上醒来放羊之前，巨人又吃了两个人，晚上回来的时候又吃了两个。至此，电影的情节还是忠于原著的，不过诺兰省略了奥德修斯戳瞎波吕斐摩斯之前的经典桥段。
+
+波吕斐摩斯并不是在睡觉时被刺瞎的，而是提供酒给独眼巨人喝。这里要提到一个小知识，古希腊人喝酒讲究节制，有教养的人不会暴饮，还会稀释过后再喝。而独眼巨人不仅不讲好客之道，也不讲节制，一口气喝完了未稀释的烈酒。他醉醺醺地询问奥德修斯的名字，并保证给奥德修斯一份礼物，这时奥德修斯说自己的名字是 *Οὖτις*（没有人），然后波吕斐摩斯揭示了自己要送给奥德修斯的礼物：他将会最后一个吃掉「没有人」。不过很快他就醉昏过去了。此时奥德修斯一行人才戳瞎了它。原著中，波吕斐摩斯的叫喊还惊动了其他的独眼巨人，同伴们问波吕斐摩斯发生了什么，波吕斐摩斯回答：“没有人！没有人伤害我！”于是其他独眼巨人就没有理他。
+
+原著中的奥德修斯在逃脱之后犯了个错误，他傲慢地向波吕斐摩斯喊出了自己的真名，这使得之后波吕斐摩斯的父亲波塞冬来找奥德修斯报仇。在诺兰的改编中，奥德修斯根本没有尝试和独眼巨人沟通过，即便在他们意识到独眼巨人会说话之后也没有。不过电影中奥德修斯犯的错误也同样愚蠢，他因为愤恨独眼巨人杀死了他好几个弟兄，于是在逃脱之后继续攻击独眼巨人，彻底激怒了他，独眼巨人闻声追到海岸，又杀死了两个没来得及上船的兄弟。
+
+电影中独眼巨人和海神波塞冬的关系，仅仅是被暗示过。独眼巨人被戳瞎眼之后，哭喊着「父亲波塞冬，为我报仇」。逃离之后，一行人在船上遭遇了巨大的海浪，此时船员才将伤害独眼巨人一事与波塞冬联系起来。这符合前文提到的，诺兰对神明的思考和处理。另外，原著中奥德修斯一行人是抓着羊肚子逃离独眼巨人洞穴的，而电影中是背着干草爬出去的。我想这是因为…… 趴在羊肚子上太难拍了吧。
+
+==波吕斐摩斯在诺兰的改编中失去了人性，完全成为了一种无法沟通的怪物==，海神波塞冬的惩罚也仅仅是人物的联想和投射。这一情节除了初步地激化奥德修斯与船员的矛盾，再次强调宙斯之道的概念，此外貌似就没有什么用处了，所以省略了一些情节，快速带过也算合理。对人性的消除，想必也是为了弱化神话要素，和电影整体的调性相调和。
+
+在音乐剧《EPIC》的改编中，独眼巨人并没有直接吃人，相反，奥德修斯看见挚友 Polites（我没找到中译名）的尸体完整地倒在自己面前。和诺兰的改编决策完全相反，==波吕斐摩斯的人性在音乐剧中被强化了，他不是彻头彻尾的野兽，而是因自己最心爱的绵羊被奥德修斯杀死而痛苦==。他被复仇的心理驱使，而不是被食欲驱使。正因为野蛮和欲望没有被强调，音乐剧中的波吕斐摩斯也不是喝醉倒下的，而是奥德修斯在他的酒里掺了前面提到的会控制心智的莲花。
+
+音乐剧的改编中，Jorge（《EPIC》创作者）一方面想要强调奥德修斯因失去伙伴而感受到的痛苦和愤恨，所以让伙伴的尸体倒在他面前而不是被吞下（这也使得他最后喊出真名时，并不是像原著一样出于傲慢，而是出于愤恨）。另一方面，音乐剧中的大部分角色（包括怪物）都是相当拟人化的，就连海怪斯库拉（Scylla）也是——音乐剧中，奥德修斯与斯库拉对唱「You and I are the same」（你和我是一样的），因为奥德修斯在那个时候深知驶过海峡会导致同胞死去，却还是想要通过海峡回到家。电影中的斯库拉倒是非常…… 高效地吃完了六个人，然后就缩回石头里了，连张脸都没有出现。
+
+最后，诚邀读者欣赏音乐剧里的《Polyphemus》和《Remember Them》，可以看看音乐剧是怎么处理「没有人伤害我」这段经典情节的。
+
+<iframe src="//player.bilibili.com/player.html?isOutside=true&aid=114329026303182&bvid=BV1vvdzYmEAL&cid=29386673283&p=1&autoplay=0&danmaku=0" scrolling="no" width="100%" height="400" border="0" frameborder="no" framespacing="0" allowfullscreen="true"></iframe>
+
+<iframe src="//player.bilibili.com/player.html?isOutside=true&aid=114329059857703&bvid=BV1YBdzY1E1n&cid=29386801267&p=1&autoplay=0&danmaku=0" scrolling="no" width="100%" height="400" border="0" frameborder="no" framespacing="0" allowfullscreen="true"></iframe>
+
+可见，比起电影里一上来就烧杀抢掠，音乐剧里的奥德修斯在一开始还非常仁慈（mercy）。仁慈和残忍（ruthlessness）是音乐剧的主题之一，我还在之后继续提到。音乐剧和原著中，奥德修斯没有杀死独眼巨人而且还报出真名，直接导致了他被波塞冬追杀，而电影里奥德修斯挑衅巨人的后果是及时的，两个人死去了，海上掀起大浪，之后独眼巨人再也没有造成任何直接或间接的威胁。
+
+## 冥界在故事中的关键作用
+
+## 塞任的歌声，以及要不要把奥德修斯绑起来
+
+奥德修斯最想要的东西是什么？
+
+音乐剧里的佩涅洛佩化身
 
 ## 消失的埃俄罗斯和赫尔墨斯
 
@@ -59,13 +115,24 @@ toc = true
 
 ## 为什么你们都要把奥德修斯塑造成忠贞的男人？
 
+## 海伦的刀疤、愤怒与愧疚
+
+海伦的刀疤不存在与《奥德赛》中，她也从未对自己引发的战争感到过愧疚。w
+
 ## 旧王的猎弓
 
 ## 奥德修斯的狗
 
 是他的狗先认出了他
 
-## 奥德修斯的母亲
+## 奥德修斯的母亲？
 
 ## 赎罪，文明的起落
 
+The sea people?
+
+## 比起健康和宏大，我更愿意看到小人物的痛苦和自私
+
+## 最后：观影抱怨
+
+旁边坐了对小情侣，男的明显不想来看，而女的一直在检查男朋友有没有认真看…… 我真的…… 你们能不能闭嘴。