blob: 0fee125d3b71ef50551b443c70a20dd7261d4f75 (
plain)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
|
+++
title = '爱拯救之'
subtitle = 'Find Your People'
slug = 'amour-en-sauve'
tags = ["Linux","BSD","文学","互联网文学"]
categories = '乱章'
date = 2026-10-21 23:52:48
draft = false
toc = true
fedi = 'https://akk.eltr.ac/objects/f11d566e-b004-48a9-8ef3-84b1ad64e21d'
+++
极客死亡计划现在运行在安装 [OpenBSD 8.0](https://www.openbsd.org/80.html) 的服务器上，不是 Linux。<!--more-->
我在[第一百零一期周刊](/weekly/101)因 Linux 如今也包含 LLM 生成的代码而感到沮丧，写道：“我用 Linux，不可能不用”——结果，我还真的可以不用。Linus Torvalds 最近还在[邮件列表](https://lore.kernel.org/lkml/CAHk-=whTs09_ozN+e09GU68N1wPP56MUzDjrg9rnKxQUa0A_4Q@mail.gmail.com/)里回复一条我读起来毫无恶意的邮件，用十分荒唐的逻辑称对方的想法愚蠢之极（“UTTERLY STUPID”），语气强烈。
[前不久](https://thenewstack.io/torvalds-claude-code-kernel/)，他用 Claude Code 写的代码被评审者找出潜在的竞态问题（race condition）。[再后来](https://lore.kernel.org/lkml/20261009083137.3-1-sashal@kernel.org/)，Linux 内核不再要求贡献者披露 LLM 使用情况。
这一切都给了我更多的理由抛弃 Linux，去用 BSD。我们讨论的不是可有可无的 SaaS 软件，我们说的是 Linux，全世界都依赖的操作系统。
[*Oh Linus, oh Linus, you let us all down.*](https://apesofthestate.bandcamp.com/track/fascists-only-speak-violence#:~:text=Oh%20Thomas%20Oh%20Thomas%0AYou%20let%20us%20all%20down)
不少 LLM 追捧者貌似只有那么一两个论点，Linus 一边骂人一边强调“LLM 是工具”，与此同时，Rich Hickey[^1] 说：[我一辈子都在造工具和用工具，我知道工具是什么。LLM 可不是工具。](https://gist.github.com/svieira/619d60dea942a8d4498cba3bb6b11c02)与此同时，OpenBSD 发布了一首名为《[The Simps on AI](https://www.openbsd.org/lyrics.html#80)》的歌曲，我意犹未尽地听了好几遍。与此同时，还有[一群没那么显眼的人](https://brennan.day/the-better-web-the-human-web-the-living-web/)想要负责任地维护让人感到安心的软件系统。
说真的，我还在乎那些破事儿干嘛呢？
前几天我在英文博客发了一篇题为《[What's next for the indie web?](https://www.geedea.pro/en/article/weepinbell/)》的文章，介绍了 [weepinbell](https://codeberg.org/eltrac/weepinbell) 的理念和架构设计，还谈了谈我认为独立网站不应该集中在 IndieWeb 以及 Aaron Parecki 提供的基础设施上（比如 webmention.io）。我的想法是，除了 IndieWeb camp，还应该有更多有活力的小社群。社群内（或社群之间）可以共享基础设施，由一两个有能力、有责任心的人维护诸如联邦宇宙实例、页面托管和 Webmention 接收器等基础设施，这样的社群应该是由相似理念和爱好的人组成。
这样大家可以一起远离充斥推荐算法和广告的商业平台，又不容易感到自己在孤军奋战，可以相互提供帮助，或者各司其职。不同的基础设施可以由社群里不同的人维护，兴许还能合作推出公开的软件或服务，不懂技术的人还能在美术等方面提供帮助。除了扁平的结构，也可以像 IndieWeb camp 那样，有一两个扛大旗的志愿者，但仍然与社群联系紧密。
这样的互联网社群已经有一些案例了，涛叔的 [ZZ.AC](https://tao.zz.ac/zz/hello.html) 兴许就算其中一种，国外我比较有好感的是 [omg.lol](https://home.omg.lol/)。此外还有一些比较特立独行、小众且观点鲜明的，比方说 [OpenBSD Amsterdam](https://openbsd.amsterdam/)——尽管看上去是云计算提供商，但社群的确很有活力，我在找 OpenBSD 的参考资料的时候也偶尔会路过他们写的页面。就算不考虑独立网站的概念，一两个有能力的人带头组建起和谐的小社群，这样的例子也有不少，氛围都要比乌烟瘴气的「大互联网」好太多。
我的确有很强烈的自我意识和难以改变的价值观（与我有邮件通信的朋友将其称作「工匠精神」，其实我有点不敢当，但我的确很在乎工艺之类的概念），以至于我时常绝望地在心里大吼，这个世界怎么变得这么坏？最近这种负面情绪变得愈发强烈，可以在《[打领带的人](/article/tie-wearers/)》里读到。我和这个世界就是不合的，但这不代表我找不到和我有着一样信念的人。
我想我有点太关注那些与我无关的人的想法和行事方式了，有点像《地狱客栈》第二季的夏莉，那样发起疯来只会让关心自己的人感到难受。如上文所述，有很多人和我站在相似的立场上，我为什么要想象自己身处敌营中，让自己感到困顿、绝望、难以呼吸、无法逃脱？
我也要原谅自己的偏执，因为我“身处敌营”的状况其实并非只是想象：
> 我观察下来，这个行业里有绝大部分是不爱编程的。
>
> 我比较有限的样本里有这几种类型：除了上班不写代码，觉得有 LLM 不用还要自己手写的人是纯傻逼的；写代码是为了开发产品获得商业成功，而同时开好几个 Agent 会话能帮他们“更快达成目标”；对任何事情都没有反思，把 LLM 盛行当作天气现象一样自然的事情，就像世界上有个叫 Java 的编程语言、学校里教这个、也有公司招这个岗，然后就一直写 Java，后来也很自然地融入了 Vibe-coding 的同列；喜欢新奇概念，自称追上行业前沿的，热衷于传播「许愿式编程」之类的概念，对自己的“与时俱进”感到骄傲……
>
> 我觉得我能做的就是给工作分配尽可能少的精力，但这好像也很难，我也真的在认真考虑要不要远离这个行业……
我唯一应该责怪自己的，不是自己对世界的认知，而是我对这种认知的反应。我的反应相当情绪化，我想逃。我说我在考虑要远离这个行业是认真的，一周前我就在物色接收短篇小说投稿的杂志。《零杂志》有专门接收非文学背景投稿的栏目，可惜字数限制八千，我最近写的[小说](/fiction)大多都超过一万两千字了，我也不愿意删改，而且他们的投稿竟然还要填身份证号码，我可不想自己在网络上的身份与现实身份联系起来。我还看了《花城》，据说编辑是真的会读自由来稿的，想必是如今对文学有热情的人少了，编辑的时间才能分配得过来。
不过也有很俗套甚至搞笑的杂志，《花火》据称偏向青春文学，投稿要求里写的是*允许忧伤淡雅，但不允许阴郁沉闷*，还严格要求*禁止描写中小学生早恋，但是可以暗恋*，明明是*文艺*而非文学。文学要的是真实，可不是什么淡雅，不是迎合你们对“青春”的恶臭想象。我想《啸风山庄》要是投稿给这个杂志，一定会被拒稿，许多文学经典按他们的标准都不合格。
明智地讲，如果我真想要*从事*文学，我也得先有一份能养活自己的工作，而且要想作品被刊登，就应该去研究某篇杂志过去发表过的作品的风格，依照这个风格去创作。一个新人作者是没有创作自由的，除非他不想吃这口饭，就像一个程序员只能去学行业里其他人都在用的技术，自己的技术兴趣只能当作消遣（除非你的技术兴趣是 Rust、LLM Agent 和模型训练）。
> 愈发觉得职业选择自由和创作自由以及各种形式的自由，在当今的市场里都是特权。
>
> 只有有丰富履历（而不一定是过硬的技术实力）的人才有谈薪酬福利的资本，有自由选择技术栈的权力；普通人只能迎合和学习这些人选择的技术，除非不想要吃饭了。
>
> 只有有过丰富作品集的小说家、画家和音乐家才有资本让出版机构来欣赏自己的作品，普通人只能迎合杂志社、出版社、唱片公司的审稿人、编辑、制作人的品味，去创作他们偏好的东西。
>
> 我没有要批判的意思，我觉得很合理，但我确实不太能够接受这个局面，不能接受个人必须要谄媚才能在世界中获得一席之地…… 我大概要花时间消化这一点。
所以说到底，我还是很难战胜这个世界的残忍。我思考问题很认真，对待自己在乎的事请也很认真，因此对不合理的现象容忍度非常低。然而我只是个学生，可以说是手无缚鸡之力，只有被管的份。哪怕我的辅导员在我的简历上批注「不知道你那个符号（GitHub Logo）是什么意思」，我也不能指责她「外行指导内行」。她也会继续认为自己反复强调面试进门的时候怎么走路和微笑，是崇高的教育之道。
哪怕我不是个学生，也免不了受人管制。恐怕我要到三四十岁的年纪，才能拥有与我的自我意识相匹配的自由。或许到那个时候也不会有，或许到那个时候，自杀的念头会又一次擒住我，而那一次，它会战胜我。我希望那种事情不要发生。
至少现在，我的理智和热情还能赋予我反叛精神，不至于麻木。
> 除了没用的肉体自杀和精神逃避，第三种自杀的态度是坚持奋斗，对抗人生的荒谬。
每想到类似的事情，我就会想到加缪的文字。我并没有把加缪当作偶像或导师之类的形象，他自己也不觉得自己是哲学家。的确，她不像黑格尔、海德格尔和胡塞尔那样有严谨的哲学理论，他的文字不是理性主导的。荒诞与爱是加缪作品里连续的主题，他的作品里有种朴素的真实感（尤其是他的遗作《[第一个人](/library/2026/le-premier-home/)》），让我感到他是个可以接近的人，他写的东西常常包含令我会心一笑的个性。
这种真实感和亲近感，或许就是我对抗荒诞的方式呢？我热爱文学，兴许是出于我骨子里对真实的向往，而获取亲近感的方式，则是和真实的人建立真实的关系，而不是[纠正互联网上那个“错的人”](https://xkcd.com/386/)。
---
最后，我真的有在考虑建立一个小型、独立的互联网社群，也想要帮助没有技术背景的人建立起独立的互联网身份，不被大科技公司控制。这样的社群不会以 V2EX 和 Hacker News 那样的「大广场」形式存在，更像是各自独立但彼此关联的群岛。我大概会用 [weepinbell](https://codeberg.org/eltrac/weepinbell) 搭建公开的 Webmention 服务，我还在考虑自己开发类似 [are.na](https://are.na/) 的平台。
当然，我还在思考，也可能不做。如果你感兴趣，欢迎[给我发邮件](/article/email-me/)。
希望我们都不要认输。
[^1]: 编程语言 [Clojure](/tags/Clojure) 的创造者。
|
