blob: e09d8cb4cf060783a3938078d99dc34d9c85df64 (
plain)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
|
---
title: 稻草人周刊 Vol.19
subtitle: I can't see straight and my hands are tied.
description: MAYHEM、Demo 发布、代际传递、车站与烧烤、洞察力的认知、个人网站颂歌、苹果的软件质量危机、创作需要纯粹性吗
tags:
- 认知
- 创作
- 游戏开发
- 软件
- Apple
- 原生家庭
date: 2025-03-10 10:46:33
categories: 稻草人周刊
draft: false
toc: true
aliases:
- /posts/weekly/稻草人周刊-vol-19/
- /posts/稻草人周刊-vol-19/
---
> [!note] 🔖
> 你正在阅读 稻草人周刊，一个读者的自述，每周一更新。
## 🎧 这周在听什么？
<iframe allow="autoplay *; encrypted-media *;" frameborder="0" height="450" style="width:100%;max-width:660px;overflow:hidden;background:transparent;" sandbox="allow-forms allow-popups allow-same-origin allow-scripts allow-storage-access-by-user-activation allow-top-navigation-by-user-activation" src="https://embed.music.apple.com/cn/album/mayhem/1792666546"></iframe>
终于等到 MAYHEM 发布！发布之后一直在循环《Zombieboy》和《How Bad Do U Want Me》这两首歌。
## 🧑💻 这周做了什么？
在课上画游戏贴图，感受到了摸鱼带来的生产力提升。
{{< gallery >}}
{{</ gallery >}}
以及，Heart Hunter 的第一个破破烂烂的 Demo 终于发布了！这周跟各种奇奇怪怪的 bug 大战三百回合，尤其是地图生成的问题，有的问题真的产生得莫名其妙。我目前还没有找到很好的适用于 Lua 语言的 debug 方案，不断在各个地方插入 `print()` 真的挺绝望的。
如果你想玩 Heart Hunter 的 Demo 版本，欢迎加入 [Telegram 群聊](https://t.me/teaparty418/)下载适用于 Windows 和 MacOS 的版本（Linux 也能玩，但需要自己先安装 LÖVE 引擎）。
我将会在下周修好 bug 并完善游戏机制，然后发布一个更稳定的公开版本。到时候大概需要研究一下怎么在 [itch.io](https://itch.io) 上发游戏，如果有读者有着方面的经验，能够提供帮助的话，我感激不尽。
## 📚 这周读了什么？
{{< bookcard "十八岁出门旅行" >}}
### 正在进行的阅读
- 《红与黑》（Le Rouge et Le Noir）：0.6%
- 《绝佳时间》：15.5%
## 🧠 这周思考了什么？
### 是否是父母将自己的不安代际传递给了孩子？
读完少数派上的一篇 ADHD 患者的自述《[西西弗斯的游戏](https://sspai.com/post/96639)》，我最有感触的其实是作者对自己学生时代的叙述：
> 从小到大，我一直都被一句话反复教育，「你这样做，别人会如何看你。」在这种他人目光的影响下，我几乎忘记了，如何看待我自己。 小学的时候，我是个大结巴，只有一个人的时候自言自语时，我语速飞快。念大学之前，我几乎没有办法和异性说话。一直到现在，我对于表达真实的自己都有一种深深的畏惧，这或许可以归因于一种长期的「自欺」，让我习惯性地压抑自己，迎合外界的期待。
我在教培机构工作的时候，能见到各种各样的大学生。虽然是同龄人，我也能感到很明显的行为模式的差异。我的老师跟我谈起某个学生时，谈到她能看出来那个学生原生家庭的一些问题，在之后我也开始有意无意地思考自己和他人扭捏、拧巴的姿态，是否与原生家庭有很大关系。
读完作者的叙述之后，我思考的并不是「作者的父母如何影响了他」，因为他已经叙述得很清楚了。我思考的是「作者的祖父母如何影响了他的父母」，因为教导孩子在乎别人的看法，说明父母自己就很在意别人的看法，是他们将这种不安传递给了孩子，而他们的不安最终也来自上一代。
兴许不只是原生家庭那么简单，但影响一定是比其他社会因素更大的。一直以来，我的观点是，在个体自己没能处理好自己的心理问题之前，不应该养育另一个个体（那可是一个人啊，把他教育好得是多大的责任和负担？），不然很有可能造成代际传递。我有时候也会想，父母也是第一次当父母，不应该要求他们懂太多；然而，无知带来的伤害又是真实的，责任感和想要养育一个孩子的欲望应该是不冲突的。
### 车站越近，烧烤越烂
读到了一篇有趣的小研究《["The closer to the train station, the worse the kebab"](https://www.jmspae.se/write-ups/kebabs-train-stations/)》，作者利用 Google Map 的 API，自己编写 Python 脚本收集了各种数据，最终得到了火车站距离与烧烤店评级的关系图表。
答案是：几乎没有关联。但这个实验并不完美，有很多明显的漏洞，作者说他想要在之后再做一次，拭目以待吧。
我觉得这样的研究很有意思，而且任何人都用通过一台电脑完成，如果我有有趣的实验点子，也真想做一些这样的研究。
### 洞察力的认知
在 [Owen](https://www.owenyoung.com) 的群聊里发现有人推荐了一个大佬的博客，经常发表高质量长文。这周我读了一篇，叫做《[洞察力的认知](https://liuyuntian.com/2025/03/02/insight-cognition.html)》，从神经科学、商业、教育等领域对「洞察力」这一概念作了一篇综述。文章很严谨，每段话几乎都有两三处文献引用。这类综述能帮助读者快速建立起对某一概念的知识框架。
我觉得最有意识的是「为什么遇到难题时放一放是明智的？」这个话题，这里记一下笔记：
1. 休息期间，大脑会继续无意识重组信息
2. 先前的错误路径记忆得以衰退，解除思维方式的固着
3. 适度分心（从事与问题无关的轻松活动）可以刺激不同的联想，这样的活动也不会占用太多认知资源（*刷短视频不行，会占用很多认知资源🙅*）
文章还简单提到了「发散思维」和「收敛思维」。发散思维有利于产生多种新想法，而收敛思维则能够将问题整合为解决方案。在创造新东西的时候，可以先依赖洞察力和发散思维，头脑风暴出尽可能多的点子，再利用收敛思维和分析式解答，将原先发散的想法聚拢起来，成为可以落地的完整方案。
### 个人网站颂歌
读完一篇有关「个人网站」的[文章](https://localghost.dev/blog/this-page-is-under-construction/)，很喜欢这句话：
> Personal website is a decades-old art form.<br />
> 个人网站是有几十年历史的艺术形式。
我在《[自我外化与表达欲](https://www.geedea.pro/posts/自我外化与表达欲/)》中提到「制作个人网站也是一种自我的表达」，而表达就是创造。我很高兴作者和我有相同的观点。
作者也批评了当今互联网的现状：内容被挡在「请登录查看」弹窗的背后，这样的设计让 Wayback Machine 也没办法存档这些信息；科技巨头们掌握着你的数据，导出的数据尽是些难用的奇怪格式（大部分甚至没有导入导出功能）。她呼吁读者创建自己的个人网站，真正地**拥有自己的数据**。
> Where did the fun web go?
借用作者的话，我们应该多做一些不符合规范、缺乏现代设计但非常有趣的网页，将那个真正好玩的 Web 带回来。这和《黑客与画家》里的精神，也有相似之处。
### Apple 的软件质量危机
[这篇文章](https://www.eliseomartelli.it/blog/2025-03-02-apple-quality)的作者称他的 iPad Air 11" M2 在使用备忘录和无边记这些原生 App 时出现了设备异常发烫的情况，而且仅仅使用几分钟，画笔就出现了影响使用的明显延迟。作者两次去 Apple Store 寻求解决方案，更换硬件之后问题依然存在。作者不理解 M2 芯片的处理器怎么会没法带动基本的写字功能，最后他得出结论：这是一个软件问题。
我自己使用的设备是搭载 M1 芯片的 iPad Air 5，我和作者有十分相似的体验。同样也是备忘录和无边记，我在长时间使用（其实可能就不到十分钟吧）后也会遇到设备发热和书写延迟的情况。但是，使用 Prodrafts 和 Notability 等第三方 App 就不会出现这样的问题。同样是无限稿纸的设计，无边记在缩放时，会感到明显的割裂（缩放后需要等一段时间等其他地方的内容加载出来），这样硬核的优化也会导致书写时发烫，而 Prodrafts 不仅缩放很丝滑，在有大量书写的使用场景下，用一节课也不会出现任何轻微的发热。
备忘录作为 Apple 生态中非常重要的一员，却没法给用户提供很好的体验。由于我经常用备忘录管理非知识类、时效性强的笔记（如工作记录和培训笔记），也会遇到有大量书写的情况，我常常需要将本来应该在一页备忘录中记下的内容，拆分成两到三篇，因为卡顿已经让我没法继续在同一页写下去了。
这显然是 Apple 的软件优化问题，原生应用在性能和功能方面都打不过第三方应用，我的确感到很失望，这不是我认识的 Apple。
### 创作需要纯粹性吗？
莫比乌斯写了一篇文章，题为《[创作需要纯粹性吗？](https://onojyun.com/2025/03/05/创作需要纯粹性吗？/)》，以下是我的评论。
> 其实读完我会觉得这像是个伪命题，讨论创作是否纯粹在我看来没有任何意义。
>
> 创作是否纯粹和「这是不是一部好的作品」没有半毛钱关系。对观众来说，读完觉得喜欢、有感触、有思考、有共鸣等等，都算发挥了这部作品的价值；对作者来说，能表达出自己想要表达的，就已经有意义了，就算是跟随潮流光写别人爱看的东西，那也是满足了自己希望被人关注的需求呀。
>
> 在这个过程中，纯粹性完全没有参与，或者说「创作的纯粹性」这个概念就不应该被造出来。读者批评一部作品不纯粹，我会觉得这样的评价令人摸不着头脑，模模糊糊不能直击要害；作者以纯粹性维护自己的作品，我会觉得：这作者是不是除了这个不存在的纯粹性，就没什么拿得出手的东西了？
他也给出了回复：
> 你说到了关键——当没有「结果」能拿出手的时候，纯粹性就变成了不允许他人攻击这个最脆弱真相的遮羞布。
我在想，到底还有多少这样令人感到可悲的遮羞布——当有人为维护自己，为某物冠以富丽堂皇的名号时，请放肆想象其背后有着怎样行径，你或许会为对方感到可怜。
## 💡 这周学到了什么？
### 普通人为何以及如何阅读文献资料
获取靠谱的知识其实很难，我不否认科普博主、科普书作者所做的工作，但资料毕竟是二手的，他们是第一手科研资料的转述者，而科研成果也是研究者自己对客观世界的主观理解。在经过多个传声筒之后，信息难免失真，而且，你怎么知道某个结论是不是用过时的研究方法得出的，是不是已经被证伪的研究，是不是只研究了相关性而没有触及因果性？（在 [spurious correlations](https://www.tylervigen.com/spurious-correlations) 这个网页上，你能看到一些毫无关系，但确实呈现正相关的数字，比如：太阳的木星的距离与阿拉斯加的秘书数量呈正相关）
普通人很难自己做研究，为了获取尽可能靠谱的信息，我们或许需要自己读文献。如果你有想法，这里是一些建议：
1. 带着问题阅读。如果你有某个事实性问题需要求证，带着这个问题去找相关领域的科研论文来读。
2. 如果想要大致了解某个领域，与其直接啃论文，不如找一些综述来读。这样的文本阅读门槛相对较低，而且能让你建立起结构化的知识体系，同时也能帮你探索这一个话题下的新事物。
3. 不直接啃最难的数学推导和实验部分，而是从引言和讨论入手，尝试理解研究的背景和意义。
因为我觉得我正在上的软件工程导论这门课讲得实在太烂，所以我找了 IEEE 编写的 SWEBOK 来读，这是软件工程领域权威的综述。如果你感兴趣，欢迎到下一期周刊来读一读我学到了什么😉
### 操作系统需要靠硬件来实现的机制
操作系统本身是一个「软件」，软件被加载到内存中，就是指令区中一条条待读取的指令（instructions）和数据区中待取用的数据（data）。一个处理器同时只能执行一条指令，为了并行执行程序，每个程序在用完自己的时间片之后，会被中断，然后开始按序执行另一个程序的指令。
也就是说，操作系统并不是时刻运行着的（至少对于单核处理器来说是这样），它和其他软件一样需要递交 CPU 控制权。
既然操作系统不能实时监控其他程序的运行，一些机制就需要通过硬件来实现。比如，当用户程序尝试修改操作系统的内存区域时，硬件就会发现错误，然后将控制权移交给操作系统。除了内存保护，定时器、中断和特权指令等，也需要通过硬件来实现。早期的简单批处理操作系统，就设计了这样的监控程序和硬件机制，即使监控程序没有在运行，也能保证操作系统的安全。
---
## 🗣️ 碎碎念
- 一直觉得 Apple 的 Find My（查找设备）用处不大，定位也有些问题，总是在我暂时离开工作场所的时候告诉我某个设备被遗落（本来就没打算带走）。结果这周二跑步的时候把包落操场了，都要走回去了 Apple Watch 提醒我 iPad 被遗落才想起来。
- 在群聊里发布了 Heart Hunter 第一个版本，才意识到我似乎自己手搓了一个物理引擎，原因是我以为 LÖVE 的物理引擎只能制作有重力的 2D 游戏（是的我完全没想到我可以把重力的大小设置为 0 啊！）
- 一节课没有看书也没有记笔记，因为我的 PDF 和笔记软件都在电脑上，而老师认为「电脑上没什么看的」，所以让我把电脑收起来。很显然，一个两眼无神、手撑着脸盯着 PPT 的学生，要比一个眼神在老师、电脑和讲台来回切换，还一直敲键盘记笔记的学生更好学。至少对教学系统里的行政人员来说是这样，因为老师说他这么做的原因是为了不找麻烦，这段时间过了就好——*本年级最近在做教学评估🙄* 又很显然，行政和教学可以按照自己的偏见妨碍真正的学习，这样一个教学行政系统（而非教育系统）的问题在于，他们关注的不是结果或目的，而是实际上无关紧要的方式和表现（具体表现是「抓学风」，还有很多实际上妨碍学生学习的规则，实际上没怎么学但很会表演的人在这个系统里更吃香）。
|
