blob: 6a96abb2d0e38d9773c78e20f092eb90b65d2a79 (
plain)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
|
---
title: 稻草人周刊 Vol.8
subtitle: 新的格局
description: 新博客、新栏目、二元对立、错误的密码、传播媒介
date: 2024-12-23 08:39:00
categories: 稻草人周刊
draft: false
aliases:
- /posts/weekly/稻草人周刊-vol-8/
- /posts/稻草人周刊-vol-8/
- /posts/weekly/8
tags:
- 二元性
- 计算机
---
> [!note] 💡
> 你正在阅读 [稻草人周刊](/categories/稻草人周刊/)，个人化的信息整合，每周一更新。
> [!note] 🕵
> 周刊的栏目进行了较大的调整，目前分为四个部分：🏃♂️*最近我在做的事情*、📚*图书推荐*、🔍*主题探索*和一个😼*神秘的新栏目*
## 🏃♂️
创建了名为 [ultralime](https://www.ultrali.me) 的新博客，聚焦于虚构写作，我也搜罗了这几年写过的一些零碎作品（其中大部分内容都可以算黑历史）放在这个博客里。
我也把这个博客里的小说移到新博客里了，今后这两个博客都会更新。也就是说，如果你不喜欢读这个自以为是的傻子写的垃圾小说的话，你以后就不用在这个博客看到那些内容了。
如果你感兴趣，可以[订阅 ultralime](https://www.ultrali.me/posts/index.xml)。关于新博客的更多内容，请移步至[关于页面](https://www.ultrali.me/about)。
## 📚
恭喜你发现了新栏目！我会在这里推荐一些值得阅读的书籍，也可能会放一些写得不好的书，我都会给出我的评价。前几天写的[年度读书总结](/posts/in-libris-libertas/)大概不会每年都写了，取而代之的是周刊的新书栏目。
{{< book title="How to Teach Economics to Your Dog" cover="https://image.guhub.cn/uPic/2024/12/image-20241219180235863.png" rating="⭐️⭐️⭐️" >}}
是《How to Teach Philosophy to Your Dog》的姊妹篇，出场人物有“我”、Monty（宠物狗）和一个哲学家，他们住在一间房子里。
书本通过和“我”和宠物狗的几次散步（walk 也有遛狗的意思），以及和狗狗在路上的闲聊，用通俗有趣的语言讲解经济学原理。
{{</ book >}}
这本书我其实并没有读完，因为我觉得它写得太拖沓了。如果真的想要入门经济学，不建议读这种书，因为这本书的定位可能更偏向于「寓教于乐」。如果想学经济学，直接去读曼昆的《经济学原理》，这书写得很清楚了，不难读。
## 🔍
### 探索二元对立
二元对立原本是一个哲学术语，它指那些彼此相关联但意义完全相反的概念。
如果你学过马克思主义基本原理，你应该听说过「矛盾对立」这个概念。这两个概念有很大不同，前者是概念和形而上学的，后者和辩证法、事物的运动发展有关，但你可以借助矛盾对立来理解二元对立。
我收集了一些讨论一些二元对立概念的文章，你会发现这样的关系几乎无处不在。二元对立可以被用作一种思维模型，帮助认识和思考问题。
如果你感兴趣，你可以读一读列表里的文章，看看在实际的语境下，二元对立可能是什么样的关联。
- [写和说的区别 - 极客死亡计划](https://www.geedea.pro/posts/写和说的区别/)
在这篇文章里，我在探讨写和说这一组概念时，还涉及到了理性的存在于缺失、听和读、自我与群体等概念；可能不太容易想到，存在与缺失也是一组值得讨论的概念。
- [紧急 VS 重要 - Rolen's Blog](https://rolen.wiki/urgent-vs-important/)
紧急和重要能不能算二元对立或许有待商榷，但这两个概念确实经常放在一起讨论。这篇文章提到了著名的四象限时间管理法，你或许会想要了解。此外，另一个我没记住名字的人说过，在他的认知里，重要的事情永远不紧急，紧急的事情永远不重要，兴许对同意这类观点的人来说，紧急和重要就是二元对立的吧。
- 曼昆《经济学原理》：*人们面临权衡取舍*
将视角从哲学转向经济学，就能看到二元对立是如何影响人们决策的。这里的「人们面临权衡取舍」，指的是每个决策既有收益也有成本，比如，如果你花了一个小时学英语，那么你能花在数学上的时间就少了一个小时。收益和成本也是二元对立的概念。
- [中国人的 A 与 B - 莫比乌斯](https://onojyun.com/2024/07/13/中国人的a与b/)
> 只要证明了B是错的，那A一定是对的；反之同理，如果A是绝对没错的，那么B就绝对有错。
某种程度上，这里的 A 与 B 可以理解为「自我」与「他者」的对立——只要证明自己是对的，就能证明对方是错的；证明了对方是错的，就能证明自己是对的。这篇文章提出的观点，也反映了二元思维的局限性，以及它可能造成的谬误。
- [谁定义了对错？从社会框架中解放自我 - 白熊阿丸](https://blog.bxaw.name/archives/Who-Defines-Right-and-Wrong-Liberating-Yourself-from-Social-Frameworks.html)
对与错是很常见的二元对立概念。这篇文章更是直接指出凡事都要分个对错的思维之问题。
### 为什么错误的密码需要更长的时间加载？
不知道你有没有注意过，在解锁电脑时，无论是 Windows 还是 MacOS，输入正确的密码能很快进入系统，如果输入了错误的密码，电脑似乎要花更长的时间反应。这是为什么？
如果是故意在输入密码后设置了延迟，这有些没必要，因为多次输入错误密码，本身就会使系统触发一个锁定计时器，也就是类似「请 30 分钟后再尝试」的东西。
从技术上讲，大部分系统在处理密码时，都会用到哈希算法。哈希算法也叫散列算法，在密码学的应用中，他常常用来单向加密，也就是把不定长度的字符串，经过特定的计算，变成固定长度的密文，并且任何人都没有办法通过密文推出原文，因为哈希算法具有一定的破坏性，原文的信息不会得到保留。不过，由于算法是固定的，所以相同的原文就可以算出相同的密文。操作系统会储存密码的哈希值，用户输入密码时，操作系统会计算输入密码的哈希值，然后和储存的哈希值进行比对。
无论密码正确与否，难道不都是用相同的算法处理，然后进行比对吗？对的密码和错的密码，也没有什么明显的特征上的区别，大部分时候都只是输错了一两个字符，为什么会影响速度呢？
照理来说，错误的密码应该会更快被计算机识别。因为，如果要确认一个密码是正确的，就需要比对哈希值里的每一个字符；但如果要确认一个密码是错误的，发现第一个不匹配的字符就可以了。
如果你希望读到一些精巧的设计思想，很遗憾，这里没有。我发现的大部分观点，都认为这个延迟是故意设计的，为了防止暴力破解，我想这算是双重保险吧。
也有一些有意思的说法：如果操作系统发现密码错误，它会执行一些额外的步骤来保证安全。不过这些步骤是什么，有没有公开的、可以参考的标准，我都没能找到答案。
### 我们需要什么样的传播媒介？
[视频是必要的吗？ - 赫鸿涛](https://hongtaoh.com/cn/2024/12/18/videos/)
> 我的结论是，至少 90% 的知识视频没有必要用视频这个载体。我能想到的唯一一个视频真的需要的例子是 3blue1brown 那些介绍线性代数的视频。但即使是这些，我觉得完全可以用单一图像代替，而不是非要用视频。
>
> ……
>
> 看视频不需要观众投入很大的精力，更像是一种被动学习。而文本则需要读者投入很大的专注力才能学懂。所以，看视频虽快，而且看完后感觉自己学到了，其实并没有。
先粗略地给当今人类常用的传播媒介分个类：
- 一维
- 文字：书本、文件、网页、纯文本的资料和笔记
- 二维
- 音频：播客、录音（这里不讨论艺术相关的音乐）
- 图像：流程图、示意图、图文并茂的文档（这里不讨论艺术相关的绘画）
- 三维
- 影像：电影、视频
兴许电子游戏能算作四维的，但这里不讨论。以下的「理论」是基于经验总结的，没有太多依据，看看就好。
从一维到三维，随着维度的增加，传播的成本在增加，接收者所需要的参与度也更少。做视频肯定比写字更难，光从数字存储的角度看，视频占据的磁盘空间比纯文本大多了；看视频要比阅读容易得多，音频也是如此，很多人喜欢听书而不读书，可能就是因为听比读简单。
要迎合大众、要让自己的内容被更多人发现，就必然要花高成本，使用对接收者来说更轻松简单的传播媒介。传播知识时，视频或许是不必要的，甚至是对数字资源的浪费，但知识类视频的目的并不是纯粹地传播知识。
回到原来的问题，我们需要什么样的传播媒介？——看需求，看目的；明确你想要达到什么样的效果，同时也衡量你能付出多少成本。
## 😼
我老是喜欢在手机相册里存一些梗图，和其他有意思但没必要一直留着的图片。我想我可以把它们放在周刊里，这样就不用留在相册里占地方了。顺带，也能传递一下快乐——*毕竟这个博客的内容有些太严肃了，不是吗？*
{{< gallery >}}
{{</ gallery >}}
---
## One More Thing
如你所见，周刊的结构其实一直在调整。工具和资源分享类的周刊已经很多了，我不想写这样的内容；如果只是做信息的整合，似乎又少了些个人特色。
前几期的周刊一直在写很多「短想法」，我觉得自己似乎又浪费了一些原本能写成文章的好点子。
周刊开头的「最近在做的事情」，和后面的书推、meme 梗图栏目，应该都会保留，但中间要放些什么样的内容，我还在思考。目前就把那个栏目当作「和某个小的主题相关的内容整合」就好。
|
