blob: ec20f181a69dd0adb5655021092dbfa6287f168d (
plain)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
|
+++
title = "稻草人周刊 Vol.12"
subtitle = "一生之敌"
description = "饮料、一针见血、能量等级、内阻力"
tags = [ "认知", "内阻力", "效率",]
date = 2025-01-20T12:23:00
draft = false
aliases = [ "/posts/weekly/稻草人周刊-vol-12/", "/posts/稻草人周刊-vol-12/", "/posts/weekly/12",]
mentioned_books = [ "一生之敌",]
+++
> [!note] 💡
> 你正在阅读 [稻草人周刊](/categories/稻草人周刊/)，个人化的信息整合，每周一更新。
## 🏃♂️
用 Notion 新发布的 [Faces](https://faces.notion.com/) 给自己搓了个头像，在考虑要不要把主要平台的头像都换成这个。
![](https://img.eltr.ac/uPic/2025/01/avatar.png
## 📚
{{< bookcard "我们为什么爱饮料" >}}
---
{{< bookcard "一生之敌" >}}
## 🔍
### 看似一针见血的评价者不一定知道自己在说什么
读《我们为什么爱饮料》这本书之前，看到豆瓣上有网友这样评价：*讲饮料居然没有讲到大名鼎鼎的可口可乐*。
以下是我发现的，这本书中讲到了可口可乐的页码：
- P176，作者在讲可口可乐之前，写了这样一句话「*注意听！我要讲到可口可乐的成分了！*」[^1]
- P216，作者再次提到可口可乐
- P271，作者讲到了可口可乐作为一个企业的实力、宣传等相关内容
做出这番评价的原因难道只是作者没有把「可口可乐」四个字写在目录里吗？如果作者只提了一次，那么漏看了是很正常的，我自己在读的时候也有很多内容是跳读的，但光是我记下来的页码就有三处。
每当我看见、读到或者听说有人很严厉，总是能挑出别人的错误，给出自己的评价，让人很害怕，我都忍不住翻白眼，其中就有这一部分原因。我不认为一个人总是能挑出别人的错误，除非真的很厉害；如果没那么厉害还总是挑错，那他真的知道自己在说什么吗？
我承认我自己以前就是一个不懂装懂到自己都信了的人，也喜欢这样泼人冷水，我也不觉得我能完全改掉这一点。我想说的是，==当有人对某人某事做出看似尖锐的负面评价时，请抛掉一切滤镜好好想想，这个人到底知不知道自己在说什么==。
> 当你发现自己在批评别人，那很可能就是内阻力在作祟。当我们看到别人开始活出真实的自我，而自己却做不到时，那是足以让我们发疯的。
>
> {{< right "——《一生之敌》" >}}
当然，也有可能是，那个评论者本来想说「百事可乐」，但是说成了「可口可乐」。¯\_(ツ)_/¯
### 用能量等级代替优先级
> [!note] 📖
> 相关阅读：[布局 2025：我的时间管理三原则](https://sspai.com/post/95533)
我在去年八月份写过一篇《[更适合 P 人的效率方法论](/posts/更适合-p-人的效率方法论/)》（现在读起来稍显稚嫩），其中我就花了很多笔墨论述「为什么设定优先级是时间管理不成功的罪魁祸首」。在少数派上的这篇文章也提到了相似的观点：
> 就我个人而言，这个方法是完全从任务出发，并且想到「紧急」「优先」这些词会容易让我引起焦虑，甚至会给我一种所有任务都很急的假象，容易让我进入身心疲惫（burnout）的状态。
虽然 MBTI 并不准确，还是有值得说道的地方。这篇文章的作者作为「J 人」也和我这个「P 人」一样不认可任务优先级对个人任务管理的作用，可见这个观点还是适用于不少人的。
与我不同，这篇文章的作者给出了很有启发的解决方案——**划分能量优先级**。
比起以任务为中心，以自我，也就是以任务的执行者为中心，或许更好。在能量状态不同的时间段里，做不同事请的效率也是不一样的。作者将不同类型的事项划分为不同的能量等级：
> E1（驾轻就熟，基本不用额外思考）、E2（需要一定程度的精力）和 E3 （最耗费脑力）
我的话，也分成了三个能量等级，分别是「轻松愉快」「扩张拉伸」和「战胜内阻力」。不过，这个方法究竟如何，还要试过才知道。我打算下周进行一次复盘，到时候也会在周刊里分享体验。
### 内阻力与 [X](/posts/用文字埋葬自己/)
周二的晚上，我刚下班，躺在椅子上一动也不想动，有一股不安的感受涌上心头，我意识到这种感觉非常熟悉，但我却不知道那是什么。于是我写下了《[用文字埋葬自己](/posts/用文字埋葬自己/)》，试图搞明白那些突如其来的负面情绪究竟是什么。
读完《一生之敌》这本书，我对那种被我称作 X 的负面情绪有了新的理解。尽管有些不人道且不专业页，但书里有两句话是这么写的：
> 将自己塑造成受害者，跟投入工作是对立的。
> 内阻力还会转换为临床疾病、抑郁、攻击性、功能障碍。
我搞不明白那种感受到底是什么，所以读到抑郁症患者的自述时我会担心自己有精神疾病，读到内阻力有关的内容的时候又责备自己在装病以逃避梦想。
如论如何，感受是真实的，既然解决不了，那就用最积极的态度看待它吧——那只是某种内阻力，不是某种寄居在你身体里的怪物或疾病，你甚至不需要鼓起勇气，你只需要做出选择就能战胜它。
## 📒
《一生之敌》
> 献身于个人感召的艺术家便已是志愿选择了地狱。在此期间，孤立、拒绝、自我怀疑、绝望、嘲笑、蔑视和羞辱就是他每日的食粮。
> 除了爱，出于任何其他原因而从事艺术创作，都是卖淫。
> 冒牌的创新者总是极度自信，而真正的那位却心虚得要命。
布莱兹·帕斯卡尔《思想录》
> Tout le malheur des hommes vient d’une seule chose, qui est de ne savoir pas demeurer en repos, dans une chambre.
>
> 人类所有的不幸，都源于他们无法安静地独自待在房间里。
## 🐈
最后，猫猫。
[^1]: *很明显有人没有「注意听」*
|
