summaryrefslogtreecommitdiff
path: root/content/weekly/61.md
blob: 3cf9591ec7a58776daadfe36903fafdbf5152462 (plain)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
+++
title = "稻草人周刊 Vol.61"
subtitle = "2025 年的最后一期周刊"
tags = [ "MBTI", "心理学", "AI", "Web", "生活",]
date = 2025-12-29T08:45:00
draft = false
toc = true

+++

{{< music cover="https://img.eltr.ac/uPic/2025/12/singin-in-the-rain-album-cover.jpg" title="Good Morning" artist="from Singin' in the Rain (the musical)" apple="https://music.apple.com/cn/album/good-morning/1524098250?i=1524098621" spotify="https://open.spotify.com/track/6SslsEjr5eMl99Y2WINT2I" >}}

> When the band began to play, the stars are shining bright
> 
> Now the milkman's on his way, it's too late to say good night.
> 
> So, good morning. Good morning!

这周六去看了音乐剧《雨中曲》,最喜欢的一段就是这首《Good Morning》。第一次听到的时候感到很惊喜,因为我那个时候才知道 Lady Gaga 在《Harlequin》里翻唱的就是来自这部音乐剧的《Good Morning》。剧中 Don、Cosmo 和 Kathy 三人彻夜长谈之后发现已经到了第二天,三个人在街头一边跳舞一边说早上好[^1]的场面真的很有感染力,从剧院回来的第二天我仍然感到非常快乐。

<!--more-->

## ↺ · 回拨

> [!note] 🔍
> 这是十二月的最后一期周刊,在此进行十二月的文章回顾,精选了我认为不错的内容。

- [不做信息的消费者,从写周刊开始](/essays/why-blog-weekly/) <br/>
  我在这篇文章里解释了自己写周刊的原因和方法,并鼓励读者通过写周刊或者其他类似的方式,来帮助自己理解和记住自己读过、看过、听过的东西,而不是让信息「光滑」地经过大脑。让我觉得很高兴的是,已经有两个读者读过之后开始写周刊了,你可以关注一下《[回声周刊](https://www.glowisle.me/categories/%E5%9B%9E%E5%A3%B0%E5%91%A8%E5%88%8A/)》和《[Doin 周刊](https://doin.pages.dev/blog/doin%E5%91%A8%E5%88%8A/)》。
- [极简的本质是控制](/essays/极简的本质是控制/) <br/>
  本文讲解了我眼中的「极简主义」——不是白底黑字看上去大方简单就了事,而是要控制信息的熵,了解自己真正需要的是什么,抗拒把空间填满的欲望。
- [让暴风雨来得更猛烈些](/essays/tarot-the-tower/) <br/>
  塔罗牌系列终于在半年之后再次更新了,这次谈了谈「塔」这张牌,写了写不详的征兆背后的含义,关于天神与天后之子、巴别塔、星星和建筑工程的故事。
- [这个世界会累死完美主义者吗?](/posts/exhausted-perfectionist/) <br/>
  说实话,我其实不太明白这篇情绪占主导地位的散文为什么会获得 17 个赞(在我的博客上,这算很多了),但既然有这么多人喜欢,不妨放在这里,可能会收到更多的共鸣也说不准。

## ⋈︎ · 连接

### 不要觉得自己的 MBTI 会变

> [!note] 📺
> [你能同时是 INFJ 和 INFP 吗? - Frank James](https://www.bilibili.com/video/BV1X94y1h7Yt)

不能。Frank James 在这个视频里批评的现象我也经常观察到,国内也是如此:许多人不满意自己的 MBTI 类型,想要变成 INTJ 或者 ENFP;许多人发现自己几次测试的结果不一样,以为自己是几种人格,或者以为自己的人格会变;有人把成长和性格变化联系在一起,缺乏对类型学的基本认知。

MBTI 测试结果不一致的原因有很多种:

1. 测试题的设计本身存在缺陷;
2. 多次测试使用了不同的问卷,不同问卷设计的方法和标准有很大区别,例如 [16Personalities](https://www.16personalities.com/) 采用的是二分法,就算是 51% 的 I 也会被认为是 I;[ToTypes](https://totypes.com/) 的依据是荣格八维心理类型,是根据认知功能的排序来确定人格类型的;
3. 测试者对题目的理解有偏差;
4. 测试者对自己的认知不全面,或者是仍处于青春期及青春期以前,自我意识还没有成型;
5. 测试者处于不健康的情绪或心理状态中,例如在一段时间内陷入抑郁情绪、无法克服焦虑或者患有精神疾病;
6. 测试者对结果不满意,于是在重新测试时刻意或**下意识地**选择自己想要成为的样子,而不是自己原本的样子;
7. 测试者原先没有做过测试,但担心自己测出来的结果不好(尽管人格类型根本没有好与坏这一说),于是刻意或者下意识地选择自己想要成为的样子,而不是自己原本的样子。

举个例子,如果自己做的是 16Personalities 的测试题,发现自己从 INFP 变成了 ENFP,那并不是因为自己变得外向了(外倾和外向根本不是一回事),而是因为这个网站采用的是二分法,自己本身可能就在 I 和 E 之间徘徊。要得到更准确的结果,应该看自己的认知功能排序,INFP 的前四个功能排序是 Fi Ne Si Te,而 ENFP 是 Ne Fi Te Si,要分清楚自己是 INFP 还是 ENFP,应该要分清楚自己的主导功能和辅助功能是什么,更倾向于使用 Ne(外倾直觉)还是 Fi(内倾情感)。

功能排序也叫功能堆栈(Function Stack),其实是对荣格在《心理类型》这本书里提到的八种人格类型的拓展,认为荣格划分的八种类型其实是八种认知功能,人不会只使用一种认知功能,而是八种都会使用,但偏好和倾向有所不同。其中最重要的是前两种功能,主导功能和辅助功能,这两种功能一个是外倾的(作用于外部世界),另一个是内倾的(作用于内部世界);一个是感知功能,另一个是判断功能。你可以根据一个人的主导功能和辅助功能判断他的 MBTI 类型。[^2]

如果人格类型能改变,就意味着功能排序能改变,也意味着个体**下意识**使用的认知功能改变了。一般认为,如果没有经历重大变故,这基本不可能发生。个体可以锻炼自己的某个认知功能,类型学社区的主流观点也是:个体应该锻炼自己的弱势功能(第四个功能),以获得成长。我作为 INFP,劣势功能是 Te(外倾思维),我就一直在用写作锻炼自己的这个能力;但就算我能像 ENTJ 或 ESTJ 一样熟练地使用 Te 功能,我仍然是 INFP,我的主导功能仍然是 Fi,我最擅长的事情依旧是依照自己内心的价值观做判断,这一点不会改变。

自己的人格类型不会改变,**不代表**自己作为 I 人就无法与人相处,作为 S 人就无法理解抽象概念,作为 T 人就完全冷血无情,作为 P 人就没办法变得有条理。相反,==固定的人格类型为自己提供了固定的成长方向,如果你拥有多个人格类型,或者你的人格类型会改变,那你究竟要锻炼自己的哪个认知功能?你又怎么知道自己最擅长的功能是什么呢?== 倘若你的测试结果真的经常改变,那就换一套测试题,或者先等自己心理状态稳定下来的时候(不处于焦虑状态、渡过了青春期、生活环境固定……)再做测试。

顺带一提,MBTI 并不是严肃的心理学,在我看来,只是提供了一种理论化的认识自己的方式。要说科学性,还不如去了解自己的依恋类型(回避型、焦虑-矛盾性、安全型)——后者是心理学者提出来的,而 MBTI 是一对**作家**母女(也是荣格的狂热粉丝)读完荣格之后写出来的东西。但是,如果真的要聊 MBTI,还是真的把它搞懂再来谈吧!

### 不要使用任何 AI 浏览器

> [!note] 📜
> [Leading Global Research and Advisory Firm Recommends Against Using AI Browsers - Jim Nielsen’s Blog](https://blog.jim-nielsen.com/2025/dont-use-ai-browsers-they-say/)

在去年年底,Dia 浏览器刚开始宣传的时候,我就写过一篇题为《[The Browser Company 的新浏览器](/posts/the-browser-company-的新浏览器/)》的文章表达过我对 AI 浏览器的担忧。我的担忧主要集中在数据安全方面:

> 你可能会说,在互联网上,隐私早就不存在了。但是,这可是一个官方声称有「记忆」功能的浏览器,它对我隐私的收集显然不止电话号码、身份证号码那么简单。
> 
> 我认为这才是最值得关注的。然而在那些贬低的评论中,我居然没有看到任何人对 Dia 的数据安全提出质疑,大部分都在表达对 Arc 停更的不满,和对这个新浏览器的不看好,即使这个产品甚至没有一个公开的可供测试的原型。

过去一年里,AI 浏览器层出不穷:Dia 正式发布了,Perplexity 上线了 Comet,ChatGPT 发布了 Atlas,微软也给 Edge 加上了 Copilot…… 以往,我对 AI 浏览器的担忧没有什么实际证据,但这些 AI 浏览器发布过后,有研究机构实实在在地对他们的安全性做出了评价。

结论是:AI/Agent 浏览器对大部分组织而言,使用风险太大。

Gartner 是全球的研究和咨询公司,他们认为,默认的 AI 浏览器设置更注重用户体验,而非安全性。作者认为,这句话说白了就是:AI 浏览器更注重他们的商业模型,而非安全性。这对组织机构来说尤为可怕,雇员可能会使用 AI 浏览器完成一些工作,这个过程中,数据可能会泄漏。

在我看来,我们应该立法,让 AI 浏览器的首屏界面像香烟的包装一样,必须说明「使用 AI 浏览器可能有害数据安全」「禁止处理涉密信息」等等。

最后,如果你想要一个干净的 Web 体验,我推荐你使用开源的 [Helium](https://helium.computer/) 浏览器,基于 Chromium 内核,默认安装 uBlock origin,无需注册账号。我已经用了三个月,除了偶尔遇到 Bug 之外,体验很不错。

### 不要给 Wikipedia 捐款

> [!note] 📜
> [你缺这 2.75 美元吗 · Cytrogen 的个人博客](https://cytrogen.icu/posts/d33e)

> [!note] 📰
> [Wikipedia Endowment: Is Wikipedia Going Broke?](https://www.dailydot.com/news/wikipedia-endownemnt-fundraising/)

我经常查阅 Wikipedia,尤其是英文站点,上面的资料真的很有帮助。因此,去年年底我看到他们在网站上请求捐款,我几乎没有犹豫就选择了每月自动捐款(不过一两个月后就取消了)。最近我又在查阅资料的时候看到捐款请求,这次我没有立马选择捐款,因为当时我确实抽不开身。后来,我三番五次地看到出现在网站不同位置(有时是页眉、有时固定在视口底部,有时在右下角),不同措辞但语气同样迫切的捐款请求,给我的感觉是:我今天要是不捐款,这个网站就要维持不下去了。这种错觉让我在数次忽略捐款请求后感到非常自责:自己明明是 Wikipedia 的长期受益者,怎么能吝啬得三美元都不给呢?

后来发现,我的犹豫是正确的。捐款并没有给到 Wikipedia 这个网站,而是 Wikimedia Fundation 这个拥有 Wikipedia 和其他由志愿者编辑的网站的基金会。其实仔细想想就能想明白:Wikipedia 上面的内容全是志愿者编写的,他们又拿不到钱,运营网站的人力成本很低,而服务器费用也不至于让他们破产吧?很不公平的是:真正为 Wikipedia 的内容(也是最重要的部分)做出重要贡献的人没有工资,而基金会的员工赚得可不少。然而,Wikipedia 每天都有新的编辑,网站的屎山代码和用户界面在十几年内都没有太大变化。尽管基金会没拿这笔钱干什么坏事,但欺骗 Wikipedia 的读者给他们捐钱,无论怎么想都十分令人气愤——我真的以为没人捐款 Wikipedia 就要倒了,实际上基金会的钱多得可以在里面游泳!

如果你很依赖 Wikipedia 的内容,你应该感谢无数的编辑者,或者自己加入到编写 Wikipedia 的行列中,不要给那个在网站上装可怜的基金会掏钱。

## ◍ · 穿越

### 《同乐者》第一季结局

> [!warning]
> 剧透警告:如果你还没有看完《同乐者》,请谨慎阅读。

《同乐者》(Pluribus)在圣诞节放出了第一季大结局。在这一集里,先前剧集里发展的几乎所有故事线都有了进展:Manousos 终于开车到了 Carol 家;同乐者们成功同化了那个想要加入他们的小女孩;Manousos 在电台接收到的神秘信号的确与同乐者有关;同乐者正在利用 Carol 的冷冻卵子制造她的干细胞用于同化……

我特别喜欢 Carol 跟 Manousos 分道扬镳之前,Manousos 跟 Carol 说的话:

> Carol, do you want to save the world or get the girl?
> 
> 卡萝尔,你想要拯救世界还是去追那个女孩?

然后 Carol 就跟 Zosia 度假去了——是我的话我也这么选。

![](https://img.eltr.ac/uPic/2025/12/fb86d6f2aeb5ed08.png)

看到这个画面的时候我很惊喜,因为 Carol 在读的书是《[黑暗的左手](/library/2025/黑暗的左手/)》,这是我最喜欢的科幻小说,就是在今年五月份读完的。

不过,在 Carol 发现同乐者已经找到同化她的方法,而她只剩下一个月的时候,「追那个女孩」的梦也就破灭了。好在,Manousos 这边为了「拯救世界」,已经取得了一些进展。希望明年能尽早看到第二季,我真的很期待!

### 《怪奇物语》第五季 下半部分

其实从第五季播出开始,我就觉得这一季给我的感觉很不一样。仔细想想,原因大概是剧中角色数量太多了,而且大部分角色的形象已经很饱满,尤其是第一季就出场的 Hopper 和 Joyce,他们对孩子的爱护一直没有多少改变,除了 Joyce 在见识到 Will 的能力之后选择相信她,这个人物几乎不能给观众带来新鲜感了,其他人物线也有不少像是「旧事重提」。另外,我从大概第三季开始就很讨厌 Mike,到第五季更是如此,无论是演员拙劣的演技、在剧情中可有可无的地位和他的性格,都让我喜欢不起来。

别误会,我还是很喜欢《怪奇物语》。大概是和我的性取向身份有所共鸣,第七集的最后,Will 和朋友们坦白的时候,我确实没有忍住眼泪。Dustin 和 Steve 的矛盾以及友谊也很值得品味。我在想,这可能是因为《怪奇物语》所触及的主题太多了,不同的人都能在其中找到共鸣,自然也不是所有情节都能让每一个人感同身受。

最后,下周,也就是跨年夜,长达两个小时的最终集就要播出,我已经迫不及待了。

## ↯ · 当下

### 第一次踏进剧院

月初看到伦敦西区音乐剧《雨中曲》来中国巡演,巡演地点居然有重庆,我毫不犹豫就买了票,时间就在这个周六(12 月 27 日)晚上。这是一部电影改编的音乐剧,我没有看过电影,但我看过非常出名的在雨中跳舞的电影片段,非常喜欢。

国内喜欢音乐剧的不多,重庆人更是不爱看,更何况是部英语的剧,票不好卖。我去的那家剧院因为票卖不出去,在双十二的时候搞买一送一,让那些被背刺的观众非常气愤。我买的是三楼的票,因为人实在太少,剧院给我派了一张二楼的票。到现场的时候,人群零零散散的,一楼更是有好多空座位。回忆起之前没买到《摇滚红与黑》去成都巡演的票(那还是一部法语的音乐剧),更加坚定了重庆是个文娱沙漠的刻板印象。

尽管音乐剧在重庆不叫座,但表演的精彩程度是毋庸置疑的,而且,从现场的掌声和欢呼声来看,买了票的人几乎没有后悔的。舞台设计、舞蹈、歌曲、演技和唱功都是一流的。虽然已经提前做好了心理准备,但看到舞台真的开始下雨的时候还是会觉得很震撼(幕间休息的时候工作人员上来擦了十分钟的地板也挺好笑的)。在读一些法国小说的时候有读到贵族去剧院会用望远镜看舞台,自己去了剧院之后才知道原来真的是要带望远镜的,一些场景可以更清楚地看到演员的表情和动作细节。

{{< gallery >}}
![](https://img.eltr.ac/uPic/2025/12/IMG_6233%20Large.jpeg)
![](https://img.eltr.ac/uPic/2025/12/IMG_6237%20Large.jpeg "谢幕的舞蹈,没谢幕的时候不能拍照录像哦")
![](https://img.eltr.ac/uPic/2025/12/IMG_6243%20Large.jpeg)
![](https://img.eltr.ac/uPic/2025/12/IMG_6239%20Large.jpeg "这里的黄色雨衣是致敬电影")
{{</ gallery >}}

另外,戏剧、音乐剧对非母语者来说实际上相当友好,演员的发音比英语听力还要饱满清晰。除了仔细听能发现他们没有卷舌音之外,真的很难发现他们说的是英国口音。大概是我全年最值的一次花费了,希望明年能有更多的机会去剧院!

演出结束时已经是十点半,回程坐轻轨要一个多小时,没办法在停运之前到家,最后还是打了车。这就是离市中心太远的坏处吧。

### 又去了一次多抓鱼

既然为了看音乐剧进城了,就顺道在嘉州路下了车,去了一趟多抓鱼巡游商店。九月份的时候多抓鱼来了重庆,我立马就赶了过去(详见[第 46 期周刊](/posts/weekly/46))。这周想起来他们要到 2026 年一月初才会离开,于是就又去了一次。

这次的人明显比上次少了很多,里面空荡荡的。令人惊喜的是门口多了一些毛绒玩具,还有很多宝可梦的玩偶,但没有看到特别喜欢的,就没买。门口还有人用书堆了一个圣诞树。

{{< gallery >}}
![](https://img.eltr.ac/uPic/2025/12/IMG_6224.jpeg)
![](https://img.eltr.ac/uPic/2025/12/IMG_6226.jpeg)
![](https://img.eltr.ac/uPic/2025/12/IMG_6225.jpeg)
![](https://img.eltr.ac/uPic/2025/12/IMG_6227.jpeg)
{{</ gallery >}}

一如既往地在「外国文学」分区看了好久,找到了一本《我想结束这一切》。扫码看了下价格,门店打折后居然才 6 块,而我的多抓鱼余额也差不多还剩五块多,多抓鱼用余额付款还会打折,刚好拿下。

[^1]: 演员真的用中文说了「早上好」,夹在英文里意外地没有违和感。

[^2]: FiSe (ISFP)、TiNe (INTP)、FiNe (INFP)、TiSe (ISTP)、NiFe (INFJ)、NiTe (INTJ)、SiFe (ISFJ)、SiTe (ISTJ)、FeNi (ENFJ)、FeSi (ESFJ)、TeNi (ENTJ)、TeSi (ESTJ)、NeFi (ENFP)、NeTi (ENTP)、SeFi (ESFP)、SeTi (ESTP)