path: root/content/weekly/75.md

+++
title = "稻草人周刊 Vol.75"
subtitle = "控制你的标记语言"
tags = ["Lisp","音乐","经济学","咖啡","健康","文学"]
date = 2026-04-06 00:03:16
draft = false
toc = true
toot = 'https://akk.eltr.ac/objects/eb9b2e11-69fc-4d47-a89c-d1fa53bcfbec'
+++

众所周知，我时不时就会调整一下周刊的格式，所以…… Voilà，我把音乐推荐移动到了单独的栏目，现在周刊的开头都是我的碎碎念了。
<!--more-->

---

## 止语

最近听了不少摇滚专辑，在考虑要不要像 [Taxodium](https://taxodium.ink/) 那样开设一个专辑推荐系列，还能做一个专辑墙页面。不过总觉得周刊要是少了用音乐开场的传统，似乎就差点意思。

### GUTS

{{< music album=true cover="https://img.eltr.ac/picgo2025/9312a91249d2b11a.png" title="GUTS" artist="Olivia Rodrigo" apple="https://music.apple.com/cn/album/guts-spilled/1736994915" spotify="https://open.spotify.com/album/1xJHno7SmdVtZAtXbdbDZp" netease="https://music.163.com/#/album?id=174251376" >}}

[第 46 期周刊](/weekly/46/) 就分享过这张专辑里的《love is embarrassing》，说来有趣，那一期周刊是第一次使用这个音乐组件，如今我给组件加上了显示专辑的特殊样式，正好最近也一直在听这张专辑，所以就拿出来分享了。

今年再听《GUTS》，发现自己最喜欢的一首变成了《ballad of a homeshcooled girl》，一来是很喜欢乐器使用，二来是这首歌的歌词大部分都让我深有同感，在通勤路上听这首歌，很难忍住不跟着 Olivia 一起发疯似地大喊：*I know. I know!*

我很喜欢 Olivia Rodrigo 某些歌曲的风格，包括她上一张专辑的《brutal》和《jealousy, jealousy》（或许还有《good 4 u》），甚至觉得《SOUR》里其他的歌都逊色不少。最近才得知我喜欢的那几首歌都是朋克摇滚，包括这张专辑里我很喜欢的《ballad of a home schooled girl》和《love is embarrassing》。

后知后觉才发现自己喜欢的摇滚类别其实是朋克啊。

> Everything I do is tragic <br/>
> Every guy I like is ~~gay~~ straight <br/>
> The morning after, I panic <br/>
> Oh, God, what did I say?

> I broke a glass, I tripped and fell <br/>
> I told secrets I shouldn't tell <br/>
> I stumbled over all my words <br/>
> I made it weird, I made it worse <br/>
> Each time I step outside, it's social suicide <br/>
> It's social suicide, wanna curl up and die

### Deep Fantasy

{{< music album=true cover="https://img.eltr.ac/geedeapro/weekly/75/deep-fantasy-cover.jpeg" title="Deep Fantasy" artist="White Lung" bandcamp="https://whitelung.bandcamp.com/album/deep-fantasy" spotify="https://open.spotify.com/album/20ZLZhtmAf75W9FpG6o7N9" apple="https://music.apple.com/us/album/deep-fantasy/855490114" tidal="https://tidal.com/album/30985993" >}}

发现自己的音乐品味之后就去找了一些朋克摇滚来听，然后发现了这张近乎完美的专辑，唯一的缺点是太短。正在等待一个 [Bandcamp Friday](https://isitbandcampfriday.com/) 买下它。

最喜欢的是《Down It Goes》和《Snake Jaw》。

> Love it ugly, honey
>
> Like is just the start
>
> Love it ugly, honey
>
> Erase me in the dark

*将我在黑暗中抹除。*

---

## 回拨

*等等，你是说「回拨」这个栏目从[第 61 期](/weekly/61/)开始就再也没出现过啦？*

那这期周刊就来回顾一下第一季度（1~3 月）极客死亡计划的文章更新吧，我会选取我自认为写得最不错的文章放在这里，并附上简介，可以选择最感兴趣的阅读。其实我本来月初的时候打算写月刊的，如今看来还是太难为自己了，能坚持写周刊就很不错了。

### 技术和软件专题

1. 《[程序员和整洁的 Home](/essays/clean-home/)》<br/>
    本文介绍了 XDG 基本目录规范，适用于类 Unix 系统（macOS 和 Linux），提供了整理 `$HOME` 目录的实用指南，以及…… 让不知道 XDG 规范的开发者支持这个规范有多难。最近我还了解到，一些开发者以为这是 Linux 发行版上规范，所以给 Linux 实现了，但对于 macOS，还是直接把配置文件和缓存文件放在用户的 `$HOME` 里。真难受啊。
2. 《[如何用电车难题理解 Git](/essays/git-with-trolley/)》 <br/>
    某天下午我摄入了过多的咖啡因，于是…… 就发生了这么一件事。
3. 《[网页即列表！](/posts/webpage-as-lists/)》 <br/>
    众所周知，HTML 和 XML 层层嵌套的结构其实就是树，而 Lisp 的 S-expression 层层嵌套的结构也是树，所以可以用 Lisp 来写网页，并且比 XML 写起来要干净不少，而且非常灵活。本文提供了基于 Clojure 和 hiccup 的解决方案。
4. 《[迷失于图形界面](/essays/lost-in-gui/)》 <br/>
    图形界面非常容易变得臃肿，尤其是 IDE 这种复杂的东西。图形界面其实是建立了非常高层的抽象，屏蔽了底层细节，然而，这些细节真的是应该被屏蔽的吗？比如某个编程语言的依赖项是怎么声明和管理的？如果全都交给 IDE，那程序员不就无法了解这门语言的基础构建块了吗？据我所知，不少 Java 开发者离开了 Intellij IDEA 就完全不会写代码了，他们同时使用 IDEA 和 Cursor 编程，这真是我听过最好笑的事情。
5. 《[Webmention 简明指南](/article/webmention/)》 <br/>
    介绍了 IndieWeb 推崇的 Webmention 规范，如何发送和接收 Webmention，同时还解释了经常和这种技术一起使用的 microformats。
6. 《[计算无穷](/article/compute-infinity/)》 <br/>
    介绍了 Clojure 中的惰性序列，以及如何使用惰性序列用非常简洁且优雅的方式编写高性能的代码。

### 软件相关，但不懂技术也能读懂

1. 《[去营地整点 FLAC](/article/got-flac/)》 <br/>
    介绍了常见的音频文件格式、音频信号处理的基础知识、无损和有损压缩以及自由和开放格式。最后把矛头指向流媒体和混乱的音乐行业，提供了抛弃流媒体的方法。如果不想要在多个流媒体平台支付订阅费，还想要听到音质更好的音乐的话，可以阅读这篇文章。
2. 《[带着鸭鸭和狗狗逃离咕噜咕噜](/article/search-engines/)》 <br/>
    讲完音乐来讲搜索引擎，一个垄断更严重的行业。本文简述了搜索引擎最初的愿景、发展历史和谷歌的兴起再到后来的垄断（谷歌所占的市场份额超过 90%），以及大科技公司提供的搜索引擎为什么不好、常规的隐私搜索引擎（如 DuckDuckGo）有什么问题、付费搜索引擎为什么更好，以及自托管搜索引擎的可行性。

这两篇文章的字数似乎都超过了一万，第二篇甚至有一万六千多字。写这种文章挺累的，但我也能学到不少东西，总之很有意思，之后应该会多写，可能每个月会有一篇类似的文章。

### 人文社科专题

1. 《[Es muss sein?](/article/tarot-hanged-man/)》 <br/>
    好久没更新的《塔罗牌漫谈》系列，这次讲的牌是「倒吊人」，我对这张牌的牌意总结是：旧秩序的颠覆、从行动中退出、必要的反思、心流状态、坚持自我、用新视角看待问题、接受不能改变的、精神上的掌控感。
2. 《[论遣词造句](/essays/on-wording/)》 <br/>
    文风和用词问题，大概是每个语言使用者（尤其是作者）都应该考虑的问题，还顺带谈了谈欧化中文。我还在这篇文章中提出了 [/glossary](/glossary) 页面的想法，两周前已经给 [slashpages.net](https://slashpages.net/) 提交了 [Pull Request](https://github.com/rknightuk/slashpages/pull/27)，不过维护者兴许太忙了，目前还没有合并。
3. 《[我为什么喜欢音乐剧？](/article/i-love-musicals/)》 <br/>
    我并不是音乐迷，但我爱音乐剧。好多人觉得演戏演到一半突然唱起来很奇怪，但我超爱！
4. 《[阅读文学如何帮我欣赏摇滚乐？](/article/rock-and-literature/)》 <br/>
    文学基于理性的话语，而音乐相反，音乐是反话语。在音乐的非理性中，个体能够暂时抛弃话语和理性带来的痛苦，在喧嚣中知晓一切。

最近人文社科相关的话题写得比较少，至少不如以前那么多了。杂文也有一些，这里没列出来，感兴趣的可以去[议与叙](/article/)页面查看这三个月的所有文章。

### 书评合集

1. 《[帕尔马修道院](/library/2026/la-chartreuse-de-parme/)》 <br/>
    司汤达的长篇小说，好长…… 好长…… 从去年年底读到今年一月底。一如既往的司汤达，他的狗血剧情和文学性是可以共存的。
2. 《[世界尽头的咖啡馆](/library/2026/the-why-cafe/)》 <br/>
    我不推荐任何人读这本书。好刻意直白、毫无文学美感的心灵鸡汤。更好笑的是，我那个讨人厌的同室挺喜欢这本书，~~不值得一读的原因又增加了~~。你敢信这本书竟然给「人生的意义」这个词造了个缩略词 PFL（Purpose for Life）？
3. 《[如何获得内心的安宁](/library/2026/how-to-find-peace/)》 <br/>
    斯多葛主义哲学家塞涅卡的书信集选译本，翻译质量不错，不少文章都挺有意思，而且足够通俗，不懂哲学的普通读者也能读懂。~~斯多葛主义看起来登味很重呢，不太适合我，但感觉像是我同室会喜欢的，比如洗冷水澡什么的。~~
4. 《[不能承受的生命之轻](/library/2026/the-unbearable-lightness-of-being/)》 <br/>
    非常喜欢的小说，我已经能预见自己在几年后再次打开这本小说读了。我还没能完全明白这本小说要讲的东西，没有理解的就等待之后温故知新吧。
5. 《[来自沉船的爱意](/library/2026/from-a-sinking-ship-with-love/)》 <br/>
    乙一和另外两个作者合作的短篇小说集，质量中等偏下，如果只是想找点故事来读还不错。*什么时候能再次读到《夏天，烟火和我的尸体》那样的乙一呢？*

我这三个月竟然只读了五本书吗？定下的 40 本目标看起来遥遥无期啊。最近面临找实习和准备项目的压力，焦虑得即便有时间也没办法停下来（或者说静下心来）阅读，希望能早点恢复状态吧。不过还好，还能够全情投入地写文，所以能够保持 San 值健康。

---

## 连接

### 控制你的标记语言

> [!note] 📜
> [控制你的标记语言 - 空栈顶](https://emptystack.top/control-your-markup-language/)

作者介绍了几种 Markdown 和 Org Mode 以外的用于写作的标记语言，文章的 Lisp 含量非常喜人。

和我之前写过的《[网页即列表！](/posts/webpage-as-lists/)》的思想类似，既然要把标记语言编写的文本转化为 HTML，而 HTML 构成的嵌套的 DOM 树本身就是树形结构，那么用 S-expression（Lisp 语言所采用的表达式，即列表或者说括号的嵌套）编写网页就非常合理，并且比用 XML 或 HTML 干净不少。

首先是 [Pollen](https://docs.racket-lang.org/pollen/index.html)，据说是 Matthew Butterick 用 WordPress 写在线书时嫌弃它不够灵活，所以开发了 Pollen。这个标记语言把一篇文章（或者一本书）都当作 X-expression（用来表示 XML 数据的 S-Expression，常在 Racket 这门 Lisp 方言里使用），为了让更多人使用它，它还兼容 Markdown。*为什么这么多新标记语言都在兼容 Markdown，是因为用的人实在太多了吗？*

如果这么写：

```pollen
#lang pollen

Deep Thought
============

I am **so** happy to be writing this.
```

就会被 Pollen 解析为：

```racket
'(root
  (h1 ((id "deep-thought")) "Deep Thought")
  (p "I am " (strong "so") " happy to be writing this."))
```

最后被转化为 HTML：

```html
<root>
  <h1 id="deep-thought">Deep Thought</h1>
  <p>I am <strong>so</strong> happy to be writing this.</p>
</root>
```

Pollen 的灵活性体现在自定义标签（custom tagst），比如图片写作 `◊image["图片地址"]{图片描述}` 而链接写作 `◊link["链接地址"]{链接文本}`（*Org Mode 正在攻击我，但是混杂着 Markdown 和奇怪的东西*），`image` 和 `link` 可以换成自己定义的函数。

可以用类似的方式定义如何把某个标签转换为 X-expression：

```racket
(define (image url alt)
  `(img ([alt ,alt] [src ,url])))
```

之后就可以把 X-expression 转化为 HTML，或者 PDF 等任何文档格式。在我看来，Pollen 有点像是 [Pandoc](https://pandoc.org/)，可以自己编写某个语言的 Reader 和 Writer，前者用于把源语言转换为 AST（抽象语法树），后者把 AST 转换为目标语言，不过对 Pollen 而言，Lisp（X-expression）充当了 AST 的作用。

另外 Pollen 可以一边定义语法一边写文，说实话，看起来很爽。

```racket
#lang pollen
◊(define ($ . xs)
  `(mathjax ,(apply string-append `("$" ,@xs "$"))))
◊(define ($$ . xs)
  `(mathjax ,(apply string-append `("$$" ,@xs "$$"))))

◊h1{I wonder if ◊${2^{\aleph_\alpha} = \aleph_{\alpha+1}}?}
```

这篇文章还介绍了 Alain Marty 的 Lambda Talk，不过引用的两个链接都需要 JavaScript 才能加载内容，我拒绝为了读文档而加载 JavaScript，加上这个标记语言看起来也没有特别吸引我的地方，所以就没有去了解了。作者还提出用 Tcl 这门不需要括号和引号的**编程**语言来写文档，也是有趣的实践，而且编程语言无疑要比标记语言灵活得多。

作者还讨论了在 Markdown 里插入代码的方法（不是代码块），首先排除了 MDX（本质上是 Markdown 加上 JSX 这个邪恶的东西），需要 Node.js 才能运行；又排除了 Org Mode，原因如下：

> Org-mode 相对 markdown 有更多的功能以及根植于 Emacs 的可扩展性。然而正是因为 Org-mode 功能太丰富我才选择扩展 Markdown——扩展的平台必须足够简单，才能让扩展完的成果保持简单。
>
> 当然，Org-mode 只有在 Emacs 中才能获得良好体验也是我选择 Markdown 的原因之一。

作者目前的解决方案是使用 Pandoc filter，这其实就是在对 Pandoc Reader 解析得到的 AST 做处理，比如把标记为 `mermaid` 的代码块转换为 SVG 代码再由 Pandoc Writer 输出为指定格式。我由于使用 Hugo 写博客，所以短代码（shortcode）在大多数时候就够用了，不过体验上是没有 Pollen 一边造语法一边写文的体验爽的，也没有 Pandoc 那样的兼容性。

很有意思的文章，说不定哪天我真的开始用 Lisp 写文章了呢。

### 用 (Neo)vim 写 Lisp

> [!note] 📜
> [Lisp in Vim](https://susam.net/lisp-in-vim.html)

书接上文，前面说到 Org-Mode 只有在 Emacs 中才能获得良好体验，而 Lisp 也非常适配 Emacs，毕竟这个编辑器的核心就是一个 Emacs Lisp 解释器（或者说 REPL？）。不过，我非常固执，始终不太愿意选择 Emacs（兴许会用 Emacs 写文或者记笔记，但写代码我还是更喜欢 (Neo)vim），幸好 Vim 也可以通过插件和配置得到很好的 Lisp 编辑体验。

要获得良好的 Lisp 编程体验，需要两个工具：

1. 用于编辑 S-expression 的结构化编辑功能（否则就真的 *Lost In Stupid Parentheses* 了）
2. 内嵌 REPL[^1] 以实现交互式编程（否则和非 Lisp 语言还有什么区别）

作者在文章中介绍了如何使用 Vlime（类似于 Emacs 的 SLIME，用于交互式编程）和 Paredit（括号编辑，或者说结构化编辑）。前者本质上是启动了一个服务器，这个服务器运行 REPL，接收来自编辑器的表达式，计算表达式后返回值给编辑器。比如，在 Vim 里选中 `(+ 1 2)`，执行 Eval 操作，Vlime 就会把这个字符串发送给 REPL 服务器，然后得到返回值 `3` 显示出来。

这有点像 LSP（语言服务器协议）：编辑器把代码发送给语言服务器，然后把语言服务器分析得到的警告、报错和优化建议显示给用户。REPL 不仅仅是计算表达式的值那么简单，如果把一个函数定义发送给 REPL，它就会记住它，在同一个会话下，可以在之后的 Eval 操作里直接使用这个函数。这就是交互式编程，可以直接对 S-expression 求值，不需要手写 `print` 或者 `console.log` 之类的。

不过 Vlime 有点老了，而且是给 Vim 写的。对于 Neovim 用户，可以选择用 Fennel（用来写 Lua 的 Lisp 方言）实现的 [Conjure](https://github.com/Olical/conjure)，这个插件甚至还能实现 Lua、Python 和 SQL 等语言的交互式编程。

至于 Paredit，我的选择是 [nvim-paredit](https://github.com/julienvincent/nvim-paredit) 插件，Paredit 的实现大概都没有太多区别。不过，我还没有细细研究过 Paredit 的各种操作（因为文档太长了懒得看），目前觉得编写 Lisp 代码必不可少的有这些操作。Slurp（吞参数），把括号外面的一个形式（form，也就是一个括号和括号里面的所有东西）吸到括号里面来，可以吸前面的也可以吸后面的；相对应的有 Barf（吐参数），不必解释。这两个操作在 `nvim-paredit` 里的快捷键是 `>)`（吞后面的参数）、`<(`（吞前面的参数、`<)`（把参数吐到后面）和 `>(`（把参数吐到前面）。

另一个常用操作是选中整个形式，复制和删除代码的时候很好用，进入 `VISUAL` 模式后按下 `af` 即可。其他的操作我就用得比较少了，或许我该找时间仔细读一读 Paredit 的文档了。顺带一提，适应 Lisp 里形式的概念之后会发现很多有趣的操作，比如 Clojure 可以用 `#_(...)` 注释一个形式里的代码，我第一次发现的时候觉得简直是天才的设计，毕竟 Lisp 同一行里有很多前几行代码的反括号，注释一整行会出现问题。

大概就是这样，如果你是 Vim 用户，想要编写 Lisp 代码的话，可以参考作者的配置，使用 Vlime 和 Paredit；如果你用是的 Neovim，理论上也可以使用前两个插件，是兼容的，但我推荐你试试 Conjure 和 `nvim-paredit`。

### 为什么免费的东西让人失智？

> [!note] 📃
> [Why free stuff makes us irrational](https://thehustle.co/why-free-stuff-makes-us-irrational)

作者列举了两次由免费试吃引发的事故，比如老人指责年轻人吃了太多试吃小样让其他人没得吃，然后被锤了一拳，还有两个九十多岁的老年人也因为超市试吃发生了口角。不仅如此，作者还引用了一些研究，从行为经济学的角度解释，人们就是会因为某件商品的价格是免费的而做出不理智的消费决策。

不理智是指，即便不免费的商品更好，人们也普遍倾向于选择免费的。免费的巧克力，和只要一毛钱（美元）的巧克力，哪怕后者品质更好，大多数人都会选择前者；当免费的巧克力价格变成一分钱，不再免费，人们又会更倾向于后者。另一个例子是运费，哪怕有更划算但需要支付运费的商品，人们也更倾向于选择免运费的商品，然而选择需要支付运费的商品，消费者还能省几块钱。

对此的解释是，人们在看到某件商品免费时会产生一种「良好的感觉」，这种感觉驱使我们做出不理性的消费决策。如今更常见的例子是互联网媒体和社交媒体，只有很少的人会为内容（比如说新闻）付费，甚至大家理所应当地认为这些东西就应该是免费的，永远不会给这些东西付钱（当然这并不是因为他们是海盗党或者 Copyfarleft），还有社交媒体，人们已经习惯了免费使用，忍受大量广告和垃圾信息的商业模式了（*联邦宇宙居民就这么静静地看着你们*）。

顺带一提，文中还列举了免费试吃带来的购买率提升，令人震惊，原来这种商业行为这么有效……

### 喝咖啡对口腔有伤害吗？

> [!note] 📺
> [喝咖啡怎么让我的嘴变臭了？ - Bilibili](https://www.bilibili.com/video/BV1H29KB9E28/)

我一直知道茶和咖啡喝多了会让牙齿变黄，所以有注意勤刷牙，第一次知道咖啡还会影响口气。不过值得庆幸的是，咖啡并不会对口腔健康造成实际的伤害，咖啡中的某种物质会让牙釉质在短时间内变软，变软的期间就更容易被着色，也更容易受到伤害，所以喝完咖啡之后及时漱口就能就减少色素残留。不过，要等待至少半个小时才能刷牙，因为牙釉质在喝了咖啡后变软。

事实上，喝咖啡不仅不会对口腔直接造成伤害，还具有一定的保护作用。研究发现长期规律引用黑咖啡的人更不容易得蛀牙，这似乎是咖啡里的某种物质造成的效果。不过前提是不往咖啡里加糖和牛奶，糖是助长蛀牙的罪魁祸首。

*一天喝两杯手冲咖啡的我满意地离去。*

### 《洛丽塔》的文化影响

> [!note] 📻
> [《洛丽塔》应该被禁吗？](https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/69cd3206e2c8be3155236692)

文不对题似乎是树老师的常规操作（毕竟她自称懂得传播学，相信修辞的力量），总之，这期博客并没有在讨论是否应该封禁《洛丽塔》这本书，仅仅是文学分析。*我最爱的文学系列终于更新啦！*

《洛丽塔》是俄裔美国作家纳博科夫 1955 年的作品，从一个恋童癖、强奸犯兼杀人犯的视角讲述了他的故事。他的名字叫作亨伯特·亨伯特，在 13 岁时他爱上了 12 岁的安娜贝尔，可不久后他的初恋对象因伤寒而早逝，童年阴影让他对爱情的印象永远留在了那一刻；另一种对他恋童癖身份的解释是，他生来就是恋童癖，这是根治在他人格里的东西。作者没有说哪种诠释是对的，而是让读者自行选择。

小说的主要情节是 38 岁的亨伯特·亨伯特对 12 岁的多洛莉丝的爱恋，他给他起昵称为「洛丽塔」。为了接近少女，亨伯特·亨伯特迎娶了多洛莉丝的母亲，她的母亲发现亨伯特·亨伯特的真实意图之后，准备寄信给还在夏令营的多洛莉丝告知真相，却因车祸死在了路上。随后亨伯特·亨伯特和多洛莉丝开启了一场跨越美国的公路旅行，被描述得十分浪漫，当然，亨伯特·亨伯特在旅行途中与她无数次发生关系。多洛莉丝长大后逃脱了继父，后来还结婚生子。三年后两人再次相遇，亨伯特·亨伯特向多洛莉丝表明了爱意，但多洛莉丝只把他当作父亲。亨伯特伤心欲绝，杀死了三年前带走多洛莉丝的男人奎迪，因杀人罪被捕，最后病死狱中。

小说叙事的一大特点是：叙述者是不可靠的。讲述这个故事的是亨伯特·亨伯特本人，他当然会将恐怖的强奸浪漫化为爱情，他描述的多洛莉丝也不会是多洛莉丝本人，而是他幻想出来的「洛丽塔」。

这本犯罪心理小说有极大的文化影响力，许多名人都公开讨论它，也有电影改编了这部小说，很多其他的文化作品也受其影响，二次元文化中的「萝莉」一词就来自这本小说。尽管「萝莉」与恋童癖并无关系，但名字的确来源于此，骇人听闻的「萝莉岛」倒是和《洛丽塔》这本书十分相似。这本书尽管在一开始就将书中描绘的关系称作不道德的，但世界上著名的恋童癖罪犯最爱的书就是这一本，一些女性甚至把《洛丽塔》当作浪漫爱情故事来读，毕竟亨伯特描绘的公路旅行的确具有浪漫色彩，但那是一个犯人、一个不可靠的叙述者的第一人称叙事。

小说叙事方式令人不适的一点在于，亨伯特·亨伯特十分真诚，当读完他的自述之后，读者甚至可能对这名恋童癖犯人表示理解。我想起《无耻之徒》这部美剧中也有对恋童癖的描述，剧中的一群人得知社区里搬来了一个恋童癖性骚扰犯，操着棍棒赶到门口想把对方赶出去，可门打开之后，他们发现那个犯人是个女人，那个女人含着泪说「那是因为我爱他」，于是其他人都散了。[^2]

亨伯特·亨伯特也在小说中表露了对多洛莉丝的爱，甚至在她长大嫁人且怀有身孕后，仍然要求和她在一起。这提出了非常令人不安的问题：恋童癖犯人对儿童的情感真的是爱吗？如果说亨伯特·亨伯特爱上的是他想象中的洛丽塔而非真实的多洛莉丝，那问题是，难道世界上许多的爱情不都发生在人对人的不真实想象中吗？毕竟，去爱具体的人是需要学习的事情。

我喜欢让我感到恐惧和不安的小说，兴许我会找来读的。

---

## 指引

这是完全随机出现的栏目，之所以会有这一栏，是因为我在周日的晚上用塔罗牌抽取下周的运势，突然想把它写下来。我也不知道下周会不会继续写。

![被摊开的塔罗牌，大多数都是背面朝上，中间摆着四张正面朝上的，分别是宝剑女王的逆位、宝剑九的逆位、圣杯国王和圣杯七](https://img.eltr.ac/geedeapro/weekly/75/tarot.jpeg "宝剑女王逆位、宝剑九逆位、圣杯国王和圣杯七")

这副牌叫作《暴风雨塔罗》，之前是独立出版的，价格是两百多，前几个月被 U.S. Games 出版商买了下来，现在只需要八九十人民币左右就能买到。我很喜欢航海主题，这幅牌整体的配色很舒服。

上周的运势有两张权杖牌，一张是权杖十的逆位，另一张是权杖二。权杖在塔罗牌里代表火元素，一般和行动力和创造力相关，果不其然，我上周从周四开始就几乎什么都没干，在前几天把精力都用完了，甚至周五和周六感到心情非常低落。这周的牌就看起来温和很多，尤其是圣杯国王，感觉会和一些人有舒服的相处，或者是塔罗牌在告诉我多向他人提供帮助、找点话聊，因为我好像快一个月没有和活的人类有过超过一分钟的对话了。

我的精神状态可能会有所好转，因为圣杯牌在我看来是情绪稳定的象征，看圣杯七的话，下周有可能在想一些让自己感到幸福的事情，不像前一两周那样被负面想法困扰。

不过，牌面上还出现了我很害怕的宝剑牌逆位。说来也巧，我一直把一张宝剑女王加载自己随身携带的本子里，有朋友问起时，我解释道这是因为我很相信宝剑女王的判断力，理性当中又带有一些人情味，希望能当作护身符一样的东西。宝剑女王的另一个面向或许是太喜欢对人评头论足了，这周抽到逆位的宝剑女王或许是一个提醒（如果你关注我的[联邦宇宙账号](https://akk.eltr.ac/@eltrac)的话，就会发现我几乎天天都在骂我的同室）。至于宝剑六的逆位，我大概是处在一个情绪状态的过渡期，不过貌似是卡住了，可能先要克服宝剑女王的对我的影响吧。

牌面上的两张宫廷牌对照还挺鲜明的，逆位的宝剑女王喜欢评头论足，有些自以为是，会把身边的人推走，而圣杯国王则是很亲切随和的形象。唔，或许我真的要对身边的人类展现出更多的善意了，释放善意也是在为自己的心理健康着想。

感觉下周会从暴风雨逐渐转变为晴朗的好天气呢，有些期待。

---

## 切片

- 已经完成一百期周刊的四分之三了，真快啊。
- 博客的标签乱得有些不可理喻了，尽管在《[极客死亡计划书 V](/article/site-report-5/)》里为标签的正当性进行了辩护，但…… 我不得不承认，我现在有点想把它删掉，顺便优化一下[双向链接图谱](/graph.html)功能，方便找到同一主题的文章。*我闻到了《极客死亡计划书 VI》的味道。*

[^1]: REPL：Read-Eval-Print-Loop，输入-计算-打印-循环。


[^2]: 不过主角中有一人坚持认为她有罪，于是装成高中生，脱掉上衣修剪草坪以色诱她，最后他们确实上了床，然后女恋童癖把他的阴毛剃了，然后他的女朋友发现了…… 呃，等等，我怎么写到这里来了？