summaryrefslogtreecommitdiff
path: root/content/posts/weekly/12.md
diff options
context:
space:
mode:
authoreltrac <hi@eltr.ac>2026-03-08 14:41:19 +0800
committereltrac <hi@eltr.ac>2026-03-08 14:41:19 +0800
commitfe0bafba4a126fef9c169bfefa09201a6ea400ca (patch)
tree66b77deef5773a56f5f962ed3b65d8ac1330203c /content/posts/weekly/12.md
parent5ccd892f23ba9cfa7145fec7137a49eb2077a447 (diff)
parentc09ffa2e5b0db615f4a4614da7d4811616afdf4f (diff)
merge branch restructure
Diffstat (limited to 'content/posts/weekly/12.md')
-rw-r--r--content/posts/weekly/12.md117
1 files changed, 0 insertions, 117 deletions
diff --git a/content/posts/weekly/12.md b/content/posts/weekly/12.md
deleted file mode 100644
index bbf82042..00000000
--- a/content/posts/weekly/12.md
+++ /dev/null
@@ -1,117 +0,0 @@
----
-title: 稻草人周刊 Vol.12
-subtitle: 一生之敌
-description: 饮料、一针见血、能量等级、内阻力
-tags:
-- 认知
-- 内阻力
-- 效率
-date: 2025-01-20 12:23:00
-categories: 稻草人周刊
-draft: false
-aliases:
-- /posts/weekly/稻草人周刊-vol-12/
-- /posts/稻草人周刊-vol-12/
-- /posts/weekly/12
-mentioned_books:
-- 一生之敌
----
-
-
-> [!note] 💡
-> 你正在阅读 [稻草人周刊](/categories/稻草人周刊/),个人化的信息整合,每周一更新。
-
-## 🏃‍♂️
-
-用 Notion 新发布的 [Faces](https://faces.notion.com/) 给自己搓了个头像,在考虑要不要把主要平台的头像都换成这个。
-
-![](https://r2.eltr.ac/uPic/2025/01/avatar.png
-
-## 📚
-
-{{< bookcard "我们为什么爱饮料" >}}
-
----
-
-{{< bookcard "一生之敌" >}}
-
-## 🔍
-
-### 看似一针见血的评价者不一定知道自己在说什么
-
-读《我们为什么爱饮料》这本书之前,看到豆瓣上有网友这样评价:*讲饮料居然没有讲到大名鼎鼎的可口可乐*。
-
-以下是我发现的,这本书中讲到了可口可乐的页码:
-
-- P176,作者在讲可口可乐之前,写了这样一句话「*注意听!我要讲到可口可乐的成分了!*」[^1]
-- P216,作者再次提到可口可乐
-- P271,作者讲到了可口可乐作为一个企业的实力、宣传等相关内容
-
-做出这番评价的原因难道只是作者没有把「可口可乐」四个字写在目录里吗?如果作者只提了一次,那么漏看了是很正常的,我自己在读的时候也有很多内容是跳读的,但光是我记下来的页码就有三处。
-
-每当我看见、读到或者听说有人很严厉,总是能挑出别人的错误,给出自己的评价,让人很害怕,我都忍不住翻白眼,其中就有这一部分原因。我不认为一个人总是能挑出别人的错误,除非真的很厉害;如果没那么厉害还总是挑错,那他真的知道自己在说什么吗?
-
-我承认我自己以前就是一个不懂装懂到自己都信了的人,也喜欢这样泼人冷水,我也不觉得我能完全改掉这一点。我想说的是,==当有人对某人某事做出看似尖锐的负面评价时,请抛掉一切滤镜好好想想,这个人到底知不知道自己在说什么==。
-
-> 当你发现自己在批评别人,那很可能就是内阻力在作祟。当我们看到别人开始活出真实的自我,而自己却做不到时,那是足以让我们发疯的。
->
-> {{< right "——《一生之敌》" >}}
-
-当然,也有可能是,那个评论者本来想说「百事可乐」,但是说成了「可口可乐」。¯\_(ツ)_/¯
-
-### 用能量等级代替优先级
-
-> [!note] 📖
-> 相关阅读:[布局 2025:我的时间管理三原则](https://sspai.com/post/95533)
-
-我在去年八月份写过一篇《[更适合 P 人的效率方法论](/posts/更适合-p-人的效率方法论/)》(现在读起来稍显稚嫩),其中我就花了很多笔墨论述「为什么设定优先级是时间管理不成功的罪魁祸首」。在少数派上的这篇文章也提到了相似的观点:
-
-> 就我个人而言,这个方法是完全从任务出发,并且想到「紧急」「优先」这些词会容易让我引起焦虑,甚至会给我一种所有任务都很急的假象,容易让我进入身心疲惫(burnout)的状态。
-
-虽然 MBTI 并不准确,还是有值得说道的地方。这篇文章的作者作为「J 人」也和我这个「P 人」一样不认可任务优先级对个人任务管理的作用,可见这个观点还是适用于不少人的。
-
-与我不同,这篇文章的作者给出了很有启发的解决方案——**划分能量优先级**。
-
-比起以任务为中心,以自我,也就是以任务的执行者为中心,或许更好。在能量状态不同的时间段里,做不同事请的效率也是不一样的。作者将不同类型的事项划分为不同的能量等级:
-
-> E1(驾轻就熟,基本不用额外思考)、E2(需要一定程度的精力)和 E3 (最耗费脑力)
-
-我的话,也分成了三个能量等级,分别是「轻松愉快」「扩张拉伸」和「战胜内阻力」。不过,这个方法究竟如何,还要试过才知道。我打算下周进行一次复盘,到时候也会在周刊里分享体验。
-
-### 内阻力与 [X](/posts/用文字埋葬自己/)
-
-周二的晚上,我刚下班,躺在椅子上一动也不想动,有一股不安的感受涌上心头,我意识到这种感觉非常熟悉,但我却不知道那是什么。于是我写下了《[用文字埋葬自己](/posts/用文字埋葬自己/)》,试图搞明白那些突如其来的负面情绪究竟是什么。
-
-读完《一生之敌》这本书,我对那种被我称作 X 的负面情绪有了新的理解。尽管有些不人道且不专业页,但书里有两句话是这么写的:
-
-> 将自己塑造成受害者,跟投入工作是对立的。
-
-> 内阻力还会转换为临床疾病、抑郁、攻击性、功能障碍。
-
-我搞不明白那种感受到底是什么,所以读到抑郁症患者的自述时我会担心自己有精神疾病,读到内阻力有关的内容的时候又责备自己在装病以逃避梦想。
-
-如论如何,感受是真实的,既然解决不了,那就用最积极的态度看待它吧——那只是某种内阻力,不是某种寄居在你身体里的怪物或疾病,你甚至不需要鼓起勇气,你只需要做出选择就能战胜它。
-
-## 📒
-
-《一生之敌》
-
-> 献身于个人感召的艺术家便已是志愿选择了地狱。在此期间,孤立、拒绝、自我怀疑、绝望、嘲笑、蔑视和羞辱就是他每日的食粮。
-
-> 除了爱,出于任何其他原因而从事艺术创作,都是卖淫。
-
-> 冒牌的创新者总是极度自信,而真正的那位却心虚得要命。
-
-布莱兹·帕斯卡尔《思想录》
-
-> Tout le malheur des hommes vient d’une seule chose, qui est de ne savoir pas demeurer en repos, dans une chambre.
->
-> 人类所有的不幸,都源于他们无法安静地独自待在房间里。
-
-## 🐈
-
-最后,猫猫。
-
-![](https://r2.eltr.ac/uPic/2025/01/IMG_1385.JPG)
-
-[^1]: *很明显有人没有「注意听」*