summaryrefslogtreecommitdiff
path: root/content/posts/weekly/13.md
diff options
context:
space:
mode:
Diffstat (limited to 'content/posts/weekly/13.md')
-rw-r--r--content/posts/weekly/13.md6
1 files changed, 3 insertions, 3 deletions
diff --git a/content/posts/weekly/13.md b/content/posts/weekly/13.md
index 5061d5cc..ab8d092e 100644
--- a/content/posts/weekly/13.md
+++ b/content/posts/weekly/13.md
@@ -71,7 +71,7 @@ aliases:
{{< callout "相关阅读:[OpenAI just put the final nail in the coffin of the open World Wide Web](https://brids.bearblog.dev/openai-just-put-the-final-nail-in-the-coffin-of-the-open-world-wide-web/)" "📖" >}}
-作者使用过 OpenAI 新推出的 Operator 之后,对万维网(World Wide Web)的未来表示担忧。有了 Operator 和类似的 AI 服务,用户就不需要自己浏览网页了;内容类网站主要通过广告盈利,如果没人访问网站,他们的资金来源会大大减少——==最终,这些网站可能被迫直接将内容卖给 AI 公司,普通用户直接通过 AI 获取信息==。
+作者使用过 OpenAI 新推出的 Operator 之后,对万维网(World Wide Web)的未来表示担忧。有了 Operator 和类似的 AI 服务,用户就不需要自己浏览网页了;内容类网站主要通过广告盈利,如果没人访问网站,他们的资金来源会大大减少——最终,这些网站可能被迫直接将内容卖给 AI 公司,普通用户直接通过 AI 获取信息。
我认为作者预见的未来是很有可能的。作者担忧 TripAdvisor 和 Yelp 这样的类似大众点评的平台没人访问之后,自己就没有地方反馈真实用户体验了。但我认为,用户也可以讲这些反馈内容直接提供给 AI 公司,大部分公开内容都有可能被那些大 AI 公司垄断。
@@ -79,7 +79,7 @@ aliases:
今后互联网可能会被分成两部分:YouTube、Netflix 这样的娱乐内容平台,这样的内容创作者受影响较小;像 Wikipedia 这样的内容网站可能很不好过,人们会更愿意使用 AI 而不是自己访问网站。
-不过,我认为仍然有相当一部分人对 AI 提供的内容持怀疑态度,或者更愿意从自己信任的人、有影响力的人那里获取更高质量、更真实的内容。==面向大众的、依赖广告盈利的网站可能会死亡,但独立网站和付费内容不会失去他们的访客==。人们对于有深度的内容的需求可能会增加,而市场的供给却在减少,那么这些内容的价格会提高——==人们可能更愿意为真人编写的内容付费,独立内容生产者将更有可能盈利==。
+不过,我认为仍然有相当一部分人对 AI 提供的内容持怀疑态度,或者更愿意从自己信任的人、有影响力的人那里获取更高质量、更真实的内容。面向大众的、依赖广告盈利的网站可能会死亡,但独立网站和付费内容不会失去他们的访客。==人们对于有深度的内容的需求可能会增加,而市场的供给却在减少,那么这些内容的价格会提高——人们可能更愿意为真人编写的内容付费,独立内容生产者将更有可能盈利==。
当然,密涅瓦的猫头鹰只有在黄昏的时候才起飞,在这一切真正发生之前,担忧都只是担忧,预测也只是预测。
@@ -125,7 +125,7 @@ aliases:
目前的结果是,周刊用于周期性的复盘,聚焦做这周读了什么、看了什么、做了什么。所以周刊每一节的内容基本上都会链接到外部的一篇文章、一个视频或者一期播客节目。
-周刊注重输入后及时的输出,表达对某一作品的体会和收获,而博客的其他文章不是针对某一作品的。换句话说,==写周刊时我是一个读者,而写文章时我是一个作者==。
+周刊注重输入后及时的输出,表达对某一作品的体会和收获,而博客的其他文章不是针对某一作品的。换句话说,**写周刊时我是一个读者,而写文章时我是一个作者**。
一如既往地,为了打破本博客让人看起来多少有那么点严肃的印象,我在周刊最后加上了一栏「碎碎念」,和一个标题是猫猫 emoji 的栏目,这个栏目会放一些图片,但具体是什么就看我当周的心情。